Справа№ 309/1879/25 
Провадження № 1-кп/309/166/25

У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні 

24 серпня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст питання про виправлення описки резолютивної частини вироку Хустського районного суду від 21 серпня 2026 року,- 

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2026 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.332 ч.3 КК України було ухвалено судове рішення – вирок. 
Відповідно до ст.379 КПК України: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд на підставі ч.2 ст.379 КПК України вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в відсутність прокурора, засудженого та його захисника ОСОБА_4 . 
Беручи до уваги, що під час написання вказаного вироку судом було допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини цього вироку зазначено: «На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте покарання, визначене вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 6 липня 2026 року, у виді 10 /десяти/ місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 7 /семи/ років 10 /десяти/ місяців позбавлення волі», замість вірного – «На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте покарання, визначене вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 6 липня 2026 року, у виді 10 /десяти/ місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 7 /семи/ років 10 /десяти/ місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з охороною державного кордону України, на строк три роки з конфіскацією всього належного йому майна», а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.
Керуючись ст.369-370, 372, 379 КПК України, суд 

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку резолютивної частини вироку Хустського районного суду від 21 серпня 2026 року, виклавши другий абзац резолютивної частини цього вироку у наступній редакції: 
«На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте покарання, визначене вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 6 липня 2026 року, у виді 10 /десяти/ місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 7 /семи/ років 10 /десяти/ місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з охороною державного кордону України, на строк три роки з конфіскацією всього належного йому майна». 
Копії ухвали направити: засудженому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_4 та прокурору Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 . 
Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1