ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/13529/26
провадження № 2/753/12743/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2026 представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача та просила:
стягнути з ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 заборгованість за Кредитним договором № 06.03.2024-100003401 від 06.03.2024 у розмірі 19700 гривень, судові витрати.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2026 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.
Оскільки строк на подання заяв по суті справи минув, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
06.03.2024 на підставі заявки кредитного договору №06.03.2024-100003401, укладеного в порядку ЗУ «Про електронну комерцію» відповідачу видано кредит в розмірі 10000 грн. строком на 42 дні з датою повернення 16.04.2024 з сплатою процентів протягом 14 днів в розмірі 2% за 1 день користування кредитом та 2,5 % протягом усього строку користування кредитом ( а.с.16-17).

06.03.2024 відповідно до пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), електронного кредитного договору у порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», що не є ні договором приєднання, ні публічним договором зазначено про те, що пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) розміщена на вебсайті кредитодавця, у загальному доступі, а також в особистому кабінеті позичальника, відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепта) сформована на сайті кредитодавця та підписана позичальником з допомогою одноразового ідентифікатора, отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при ідентифікації на сайті, кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальнико зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( а.с.13-16).
Згідно до інформаційного повідомлення позичальника від 06.03.2024 зазначено контактний номер телефону позичальника: НОМЕР_3 , місце роботи, ДНЗ «Абетка» та інформацію і контактний телефон третьої особи ( а.с.18)
27.03.2024 відповідно до пропозиції про укладення додаткового договору до кредитного договору (оферти) сторони домовились за ініціативою та зверненням позичальника продовжити строк кредитування на 64 дні з дати надання та щодо повернення кредиту - 08.05.2024, первинний період користування кредитом - 14 днів з дня, наступного за днем укладення, проценти, що нараховані за кредитом на момент укладення додаткового договору сплачуються позичальником в дату укладення додаткового договору, інші умови залишаються чинними ( а.с.19).
Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №06.03.2024-100003401 від 06.03.2024 заборгованість за кредитним договором складає 9900 грн. - основного боргу, 9800 грн. - відсотки, а всього: 19700 грн.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.  До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.  Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.  Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.  Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Згідно із ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідач не надала до суду докази повернення коштів.
Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В обґрунтування позовних вимог представником позивача надано докази отримання відповідачем у кредитора у позику коштів в сумі 10000 грн. відповідно до заявки та пропозиції про укладення договору, підтверджено укладення договору та додаткового договору за зверненням позичальника, ОСОБА_1 .
Матеріали справи не містять докази повернення коштів кредитору, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 19700 грн. та судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України в сумі 2662,40 грн. 
Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 заборгованість за Кредитним договором № 06.03.2024-100003401 від 06.03.2024 у розмірі 19700 гривень, судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 17.07.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.