Єдиний унікальний номер 728/1511/26 
Номер провадження 2/728/872/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
( з а о ч н е )

27 липня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 

В С Т А Н О В И В :
26.06.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (далі – Позивач) до ОСОБА_1 (далі – Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договору про відступлення прав вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 набув право вимоги до Відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 26731.94 грн. за кредитним договором, укладеним Відповідачкою з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» 09.09.2021. Оскільки Відповідачка взяті на себе обов`язки по сплаті заборгованості за вказаним кредитним договором не виконує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідачки кредитну заборгованість в сумі 26731.94 грн., а також понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 3328.00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 7500.00 грн.
Згідно з ухвалою від 29.06.2026 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 27.07.2026.
Сторони у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник Позивача просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідачка причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.
З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 09.09.2021 Відповідачкою були підписані Додаток до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №СМDPI-1726071 від 20.08.2021, Заява про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/27810/82/1221212 (тип кредиту – кредитування рахунку) та Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», за умовами яких АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» для надання послуги споживчого кредиту відкриває Відповідачці картковий рахунок та надає в межах поточного ліміту кошти (кредит), а Відповідачка зобов`язується повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.
Відповідно до умов Договору, розмір поточного ліміту на дату початку кредитування становить 10000.00 грн.; строк кредиту – 48 місяців з можливістю продовження; процентна ставка фіксована, 48% річних; обов`язковий щомісячний платіж становить 5% від заборгованості (а.с.5-7, 8). 
Згідно з умовами Договору, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ім`я Відповідачки була випущена платіжна картка № НОМЕР_1 , яку Відповідачка отримала 09.09.2021, що підтверджується розпискою про отримання картки (а.с.9).
20.12.2022 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Позивачем був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-57-F, згідно з яким право грошової вимоги первісного кредитора до боржників на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених кредитними договорами та інших платежів, що підтверджуються документацією, за плату було відступлено Позивачу (а.с.17-21, 22, 23).
Відповідно до Реєстру боржників від 19.06.2023 до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022, виписки за період з 09.09.2021 по 16.06.2023 та розрахунку заборгованості, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором №010/27810/82/1221212 від 09.09.2021 на суму 26731.94 грн., яка складає: 26013 (двадцять шість тисяч тринадцять) грн. 54 коп. – заборгованості за дозволеним овердрафтом та 718 (сімсот вісімнадцять) грн. 40 коп. – заборгованості за відсотками (а.с.12-14, 16, 24-26).
Згідно із досудовою вимогою від 09.04.2026 №1-133900, Позивач повідомив Відповідачку про відступлення права вимоги за кредитним договором №010/27810/82/1221212 від 09.09.2021 та запропонував сплатити заборгованість за кредитом в сумі 26731.24 грн. на банківські реквізити ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» в строк до 09.05.2026 (а.с.27, 28, 29). 
Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. 
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідо к передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, щод о нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Так надані Позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідачки заборгованості за кредитним договором №010/27810/82/1221212 від 09.09.2021.
У свою чергу Відповідачкою, яка відзиву на позов не подала, не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед Позивачем.
Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з Відповідачки на користь Позивача заборгованості у сумі 26731.94 грн. 
У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 3328.00 грн. та у виді витрат на правничу допомогу у сумі 7500.00 грн. (а.с.34-41).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №010/27810/82/1221212 від 09.09.2021 на загальну суму 26731 (дванадцять шість тисяч сімсот тридцять один) грн. 94 коп., яка становить: 26013 (двадцять шість тисяч тринадцять) грн. 54 коп. – заборгованості за овердрафтом та 718 (сімсот вісімнадцять) грн. 40 коп. – заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» у рахунок відшкодування судового збору – 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. та у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу – 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.
Позивач – ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,37/41, ідентифікаційний код юридичної особи – 39508708.
Відповідачка – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

 Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода