Справа № 526/1653/26
Провадження № 3/526/430/2026

П О С Т А Н О В А
іменем України

14 липня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,
за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
10 травня 2026 року о 19 год. 26 хв. в м. Гадяч по вул. Героїв Майдану,2 водій ОСОБА_1 керуючи ИЖ 412и, без д.н.з. НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер 6810, результат – 1,85 ‰, чим порушив п. 2.9а ПДР України.
Також, 10 травня 2026 року о 20 год. 50 хв. в м. Гадяч по вул. Героїв Майдану,70 водій ОСОБА_1 керуючи ИЖ 412и, без д.н.з. НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер 6810, результат – 1,87 ‰, чим порушив п. 2.9а ПДР України.
Також, 11 травня 2026 року о 08 год. 11 хв. в м. Гадяч по вул. Гетьманській водій ОСОБА_1 керуючи ИЖ 412и, без д.н.з. НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, при цьому не мав права керувати транспортними засобами. Від огляду на стан сп`яніння відмовився під безперервну відео зйомку на бодікамеру 908121, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.07.2026 року справи об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та просив розстрочити йому сплату штрафу на 10 місяців в зв`язку з скрутним матеріальним станом.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10.05.2026 року та 11.05.2026 року, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатами алкотестера №999 – 1,87 ‰, №831 – 1,85‰, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, диском з відеозаписом. 
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння та ч.5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу з одночасним позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови пор накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КпАП України та ч.5 ст.126 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі:
 
за ч.1 ст. 130 КУпАП - 17000 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік;
 
за ч.5 ст. 126 КУпАП – 40 800 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на п`ять років.
 
На підставі ст. 36 КУпАП призначити  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.
 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
 
Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 40 800 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 4080,00 гривень на строк десять календарних місяців (до березня 2026 року включно).
Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців. 

Суддя: С. А. Киричок