справа № 619/5278/26
провадження № 3/619/1569/26

ПОСТАНОВА
іменем України
17 серпня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду надійшли адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 726465 від 22.07.2026 (справа № 619/5271/26), 22 липня 2026 року о 19 год 11 хв по вулиці Незалежності, буд. 24 в м. Дергачі Харківського району Харківської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA JOG, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР. 
Раніше, постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.05.2025 ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортним засобом на 5 років та 04.09.2025 ОСОБА_1 повторно протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова БАД № 603913 від 04.09.2025).
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 726449 від 22.07.2026 (справа № 619/5274/26), 22 липня 2026 року о 19 год 11 хв по вулиці Незалежності, буд. 24 в м. Дергачі Харківського району Харківської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA JOG, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції на місці зупинки транспортного засобу, та в медичному закладі відмовився, також відмовився давати будь-які пояснення та ставити підпис у протоколі, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 730130 від 27.07.2026 (справа № 619/5280/26), 27 липня 2026 року о 10 год 53 хв по вулиці Сумський шлях, буд. 163 в м. Дергачі Харківського району Харківської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA JOG, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР. 
Раніше, постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.05.2025 ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортним засобом на 5 років та 04.09.2025  ОСОБА_1 повторно протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова БАД № 603913 від 04.09.2025).
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 730121 від 27.07.2026 (справа № 619/5276/26), 27 липня 2026 року о 10 год 53 хв по вулиці Сумський шлях, буд. 163 в м. Дергачі Харківського району Харківської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA JOG, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції на місці зупинки транспортного засобу, та в медичному закладі відмовився, також відмовився давати будь-які пояснення та ставити підпис у протоколі, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 727240 від 23.07.2026 (справа № 619/5278/26), 23 липня 2026 року о 17 год 00 хв по вулиці Хлібороба, буд. 4 в м. Дергачі Харківського району Харківської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA JOG, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР. 
Раніше, постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.05.2025 ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортним засобом на 5 років та 04.09.2025  ОСОБА_1 повторно протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова БАД № 603913 від 04.09.2025).
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 727235 від 23.07.2026 (справа № 619/5277/26), 23 липня 2026 року о 17 год 00 хв по вулиці Сумський шлях, буд. 163 в м. Дергачі Харківського району Харківської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA JOG, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу алкотестер Drager 6820, результат 0.55 проміле, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор № 1113031965/116, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.
Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/5271/26.
Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24^1 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/5271/26, № 619/5274/26, № 619/5280/26, № 619/5276/26, № 619/5278/26, № 619/5277/26 у відношенні  ОСОБА_1 та присвоїти об`єднаній справі № 619/5271/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  М. І. Риков