Справа № 711/9202/26
Номер провадження 3/711/2154/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, працюючого в ТОВ Агрохолдінг «АГРО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2026 року близько 18 год. 51 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 9А, здійснив крадіжку товару, а саме: морозива «Рудь» вагою 500 г та морозива «Рудь» вагою 400 г, на загальну суму 235 грн. 85 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 28 липня 2026 року близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 9А, здійснив крадіжку товару, а саме: морозива «Рудь» вагою 500 г, сидру «Somersby», 0,95 л на загальну суму 312 грн. 34 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 18 липня 2026 року близько 18 год. 48 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 9А, здійснив крадіжку товару, а саме: цибулі ріпчастої, філе курячого, сидру «Somersby», на загальну суму 312 грн. 68 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 16 липня 2026 року близько 18 год. 17 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 9А, таємно викрав: корм для котів в кількості 11 шт., корм для котів 13 шт., корм «Purina Gourmet» - 6 шт., сидр «Somersby», 0,95 л. в кількості 2 шт., на загальну суму 618 грн. 60 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 14 липня 2026 року близько 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 9А, здійснив крадіжку товару, а саме: перець червоний, корм «Sheba», сидр «Somersby», морозиво «Рудь», на загальну суму 1039 грн. 28 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.
Крім того, 22 липня 2026 року близько 20 год. 28 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 9А, здійснив крадіжку товару, а саме: морозиво «Рудь» 500 г, філе куряче, сидр «Somersby», 0,5л., на загальну суму 388 грн. 41 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.
В матеріалах справи є дані про повідомлення про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.
Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:
ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна вчинене шляхом крадіжки та ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВБА № 011724 від 14.08.2026 року, серії ВБА № 011725 від 14.08.2026 року; серії ВБА № 011723 від 14.08.2026 року, серії ВБА № 011722 від 14.08.2026 року, серії ВБА № 011615 від 14.08.2026 року, серії ВБА № 011726 від 14.08.2026 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.08.2026 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.08.2026 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.08.2026 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.08.2026 року, відношенням про суму завданих збитків магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.07.2026 року, відеозаписами з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.08.2026 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.08.2026 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.08.2026 року копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.08.2026 року, відношенням про суму завданих збитків магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.07.2026 року, відеозаписами з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.08.2026 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.08.2026 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.08.2026 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.08.2026 року відношенням про суму завданих збитків магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.07.2026 року, відеозаписами з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.08.2026 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.08.2026 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.08.2026 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.08.2026 року відношенням про суму завданих збитків магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.07.2026 року, відеозаписами з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.08.2026 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.08.2026 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.08.2026 року, відношенням про суму завданих збитків магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.07.2026 року, відеозаписами з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.08.2026 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.08.2026 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.08.2026 року, відношенням про суму завданих збитків магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.07.2026 року, відеозаписами з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, його віку, стану здоров`я та сімейного стану, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 2 ст.51, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/9202/26, № №711/9203/26, № №711/9204/26, № №711/9205/26, № №711/9206/26 та №№711/9207/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/9202/26.
Визнати  ОСОБА_1  винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн. 
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: | | Ю.  В.  Михальченко