Єдиний унікальний номер справи 953/3481/25
Провадження № 2-о/183/69/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
присяжних Сіденко І. В.,
Роздайбіди І. А., 
з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сіверськодонецька міська рада, Сіверськодонецька міська військова адміністрація Луганської області про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати безвісно відсутніми його батьків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування вимог, заявник зазначив, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які проживали у АДРЕСА_1 . З початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну він підтримував зв`язок з батьками, щоденно просив їх евакуюватись з м. Сєвєродонецька та пропонував допомогу, однак вони відмовились. Причиною відмови було те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доглядали бабусю (матір його батька ОСОБА_3 ), у якої на той момент істотно погіршився стан здоров`я, вона перебувала у важкому стані, не впізнавала нікого з близьких людей, окрім свого сина – ОСОБА_3 . З огляду на це, її евакуація була неможливою, а залишити її саму в м. Сєвєродонецьк батьки не змогли. Наприкінці березня 2022 року, орієнтовно 23-го числа, він отримав від батьків останнє текстове повідомлення з текстом «все добре». Після отримання цього повідомлення заявник негайно відповів батькам повідомленням із проханням надіслати підтвердження, що з ними все гаразд, із зазначенням дати у повідомленні через можливу затримку доставки. Відповідь він так і не отримав. Ці повідомлення заявник згодом теж втратив через те, що його телефон автоматично видаляє повідомлення, які старші за один рік. З того моменту його зв`язок з батьками фактично обірваний. У жодний інший спосіб зв`язатись зі своїми батьками він не має змоги, оскільки у місті їхнього проживання вже станом на 24.02.2024 не було жодних інших родичів чи знайомих. Усі його спроби за цей час отримати хоча б якусь інформацію про місце перебування батьків, пошуки відомостей про них у соціальних мережах на сторінках, де органи влади та інші особи публікують інформацію про осіб, що знаходяться на тимчасово окупованих територіях, отримували гуманітарну допомогу, тощо, виявились марними. Окрім цього, з 25.06.2022 м. Сєвєродонецьк стало повністю окупованим Російською Федерацією згідно з Переліком, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309. Внаслідок цього за різними оцінками, знищено чи пошкоджено близько 80–90% житлового фонду міста. Ці обставини остаточно виключають можливість отримати хоча б якісь відомості про місце перебування батьків або ж інформацію про те, чи залишились вони живими після таких подій. 22.03.2024 СУ ГУНП в Луганській області внесено відомості до ЄДРДР за № 12024130000000537 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за заявою ОСОБА_1 від 21.03.2024, якого визнано потерпілим у цьому провадженні, зазначене досудове розслідування триває більше одного року. 11.01.2025 отримано Витяг з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими, № 2025-18-1507, відносно ОСОБА_2 , відповідно до якого інформація в системі відсутня. 11.01.2025 отримано Витяг з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_3 , відповідно до якого інформація в системі відсутня. Таким чином на дату внесення інформації до ЄДРДР минув рік, але ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на зв`язок так і не вийшли, місце їх знаходження наразі невідомо. Також вказує, що оголошення його батьків безвісно відсутніми необхідно для вирішення питання щодо нарахування та сплати комунальних послуг. Також заявник бажає на підставі рішення суду про визнання батьків безвісно відсутніми звернутись до нотаріуса для опису майна та встановлення над ним опіки. Зазначеним майном в цьому випадку є нерухоме майно за місцем реєстрації батьків заявника, їх рахунки в банківських установах тощо.
У зв`язку із зазначеним заявник був вимушений звернутися із цією заявою до суду.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2025 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми, передано за підсудністю на розгляд Самарівському (Новомосковському) міськрайонному суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Ухвалою судді від 22 липня 2025 року постановлено про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Індутного-Шматько С. М. про проведення судового засідання 21 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції. 
Ухвалою, постановленою судом без оформлення окремого документа, від 28 жовтня 2025 року, замінену заінтересовану особу на Сіверськодонецьку міську раду, Сіверськодонецьку міську військову адміністрацію Луганської області.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Індутного-Шматько С. М. про витребування доказів. 
Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Індутного-Шматько С. М. про проведення судового засідання 24 грудня 2025 року в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 16 березня 2026 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання 31 березня 2026 року в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 05 травня 2026 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання 14 травня 2026 року в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 14 травня 2026 року зобов`язано Луганську обласну військову адміністрацію надати суду відомості щодо ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив заяву задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини. Заявник також зазначив, що надані суду документи, на відповідні ухвали суду, вказують на те, що його батьки є безвісно відсутніми. 
Представник заінтересованої особи Сіверськодонецької міської військової адміністрації Луганської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справі за його відсутності та вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства. 
Представник заінтересованої особи Сіверськодонецької міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків. 
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 25 грудня 2006 року, наданим суду у засвідченій представником заявника копії (т. 1 а.с. 12).
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024130000000537 від 22 березня 2024 року, а саме з його короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, убачається, що «21.03.2024 до чергової частини ГУНП у Луганській області надійшла заява від адвоката Цімура Яромира Володимировича. (моб.тел. НОМЕР_3 ) мешкає: АДРЕСА_2 , який здійснює представництво заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де просить вжити заходів щодо встановлення місцезнаходженнях батьків заявника, а саме: батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , які на момент окупації м. Сєвєродонецька відмовились від евакуації. В останній раз ОСОБА_1 отримав тестове повідомлення від батьків приблизно 23.03.2022. (ІКС ІПНП №1466.)» (т. 1 а.с. 16 зворот сторінки).
Згідно з Витягами з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № витягу: 2025-18-1507, № 2025-47-0915, сформованих на підставі заяви ОСОБА_1 від 11 січня 2025 року, інформація відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в системі відсутня (т. 1 а.с. 17 зворот сторінки – 18).
З Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250219-2856 від 19 лютого 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , убачається, що 16 травня 2024 року останній набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, в графі «Інформація про обставини зникнення безвісти особи та встановлення її місця перебування, або поховання чи місцезнаходження тіла (останків)» зазначено «ЗНИК (ВИЯВЛЕНО) НА ТЕРИТОРІЇ БОЙОВИХ ДІЙ (ПІД ЧАС ВОЄННИХ ДІЙ),ОСОБА, ЗНИКЛА БЕЗВІСТИ ЗА ОСОБЛИВИХ ОБСТАВИН НА ТЕРИТОРІЇ ТИМЧАСОВОЇ ОКУПАЦІЇ ЧАСТИНИ УКРАЇНИ» (т. 1 а.с. 18 зворот сторінки – 19). 
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконання вимог ухвали суду повідомлено про те, що «проведеною перевіркою за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі - Реєстр) виявлено наступні актові записи: № 836 про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 21.09.1991 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, шлюб розірвано; № 398 про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 08.09.2004 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Актових записів про зміну імені та смерть відносно вищезазначених осіб за відомостями Реєстру не виявлено. Наявність актових записів про шлюб та розірвання шлюбу перевірено з часу досягнення шлюбного віку особами, вказаними в ухвалі, по теперішній час. Перевірка наявності актових записів про зміну імені та смерть здійснено за період з 01.01.2018 по теперішній час» (т. 1 а.с. 188, 195-196).
Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду повідомлено про те, що «за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в?їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), що функціонує відповідно до Положення про цю Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянами України: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 24.02.2022 по 01.12.2025 (станом на 15:15) в Базі даних не виявлено» (т. 1 а.с. 189).
Другою самарівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на виконання вимог ухвали суду повідомлено про те, що надання документів на виконання ухвали від 28 жовтня 2025 року неможливо, оскільки надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виходить за межі компетенції державного нотаріуса (т. 1 а.с. 192).
Управлінням державної міграційної служби України в Луганський області на виконання вимог ухвали суду повідомлено про те, що «за обліками Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами відомості про оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 2022 року по сьогодні, – відсутні» (т. 1 а.с. 193, 228).
Головним управлінням ДПС у Луганській області, на виконання вимог ухвали суду повідомлено про те, що «за даними реєстру самозайнятих осіб, станом на 01.12.2025, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перебувають на обліку як самозайняті особи». Також до вказаного листа надали відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2022 року по жовтень 2025 року, з якого убачається, що відносно ОСОБА_3 відсутня інформація про доходи, а також убачається отримання заробітної плати ОСОБА_2 у період з січня 2022 року по липень 2022 року, а також у листопаді 2023 року, із зазначенням роботодавця – СОСПК.
Державним підприємством «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР РОЗБУДОВИ МИРУ» МІНІСТЕРСТВА РОЗВИТКУ ГРОМАД ТА ТЕРИТОРІЙ України на виконання вимог ухвали суду повідомлено про те, що «за наявною у нашому розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваних осіб в полоні відсутні» (т. 1 а.с. 220).
Головним управлінням Національної поліції в Луганській області на виконання вимог ухвали суду повідомлено про те, що «не можливо надати відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , так як згідно чинного законодавства інформація про притягнення до кримінальної відповідальності надається службою IC MBC» (т. 1 а.с. 229). У якості додатку надано довідку № 25343584580099653582 адміністратора УІАП ГУНП в Луганській області та ДІ МВС відносно « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу), відповідно до якої остання перебуває на обліку органу УВС Луганської області як «безвісті зниклий», також надано довідку № 25342584100239098283 адміністратора УІАП ГУНП в Луганській області та ДІ МВС відносно « ОСОБА_13 » (мовою оригіналу), відповідно до якої останній перебуває на обліку органу УВС Луганської області як «безвісті зниклий» (т. 1 а.с. 229 – 230).
Через підсистему «Електронний суд» отримано відповідь з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта майна, з якої убачається, що 28 червня 2007 року за реєстраційним номером 19382498 зареєстровано право власності ОСОБА_3 на гараж, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1 а.с. 234).
З Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № ВГ/В-20260302-13 від 02 березня 2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , убачається, що 16 травня 2024 року остання набула статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, в графі «Інформація про обставини зникнення безвісти особи та встановлення її місця перебування, або поховання чи місцезнаходження тіла (останків)» зазначено «ЗНИК (ВИЯВЛЕНО) НА ТЕРИТОРІЇ БОЙОВИХ ДІЙ (ПІД ЧАС ВОЄННИХ ДІЙ), ОСОБА, ЗНИКЛА БЕЗВІСТИ ЗА ОСОБЛИВИХ ОБСТАВИН НА ТЕРИТОРІЇ ТИМЧАСОВОЇ ОКУПАЦІЇ ЧАСТИНИ УКРАЇНИ» (т. 2 а.с. 6).
З Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № ВГ/В-20260302-14 від 02 березня 2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , убачається, що 16 травня 2024 року останній набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, в графі «Інформація про обставини зникнення безвісти особи та встановлення її місця перебування, або поховання чи місцезнаходження тіла (останків)» зазначено «ЗНИК (ВИЯВЛЕНО) НА ТЕРИТОРІЇ БОЙОВИХ ДІЙ (ПІД ЧАС ВОЄННИХ ДІЙ),ОСОБА, ЗНИКЛА БЕЗВІСТИ ЗА ОСОБЛИВИХ ОБСТАВИН НА ТЕРИТОРІЇ ТИМЧАСОВОЇ ОКУПАЦІЇ ЧАСТИНИ УКРАЇНИ» (т. 2 а.с. 5).
Департаментом охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації – обласної військової адміністрації на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів надано документи, складені КУ «Сєвєродонецька обласна станція переливання крові» (код ЄДРПОУ 05492491) відносно ОСОБА_2 , а саме:
- копію наказу № 48-к від 01 серпня 2022 року про призупинення трудових відносин з працівниками СОСПК, зокрема з ОСОБА_14 з 01 серпня 2022 року, у зв?язку з відсутністю працівників на роботі та інформації про причини такої відсутності понад чотири місяці поспіль. (т. 2 а.с. 48);
- копію наказу №28-к від 30 листопада 2023 року про припинення трудових відносин з молодшою медичною сестрою СОСПК лабораторного відділу, яким звільнено ОСОБА_2 , за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України; підставою у наказі зазначено заяву ОСОБА_2 від 20 жовтня 2023 року (т. 2 а.с. 47); 
- копії табелів обліку робочого часу (т. 2 а.с. 49-65); 
- копію заяви ОСОБА_2 від 20 листопада 2023 року про звільнення із займаної посади, у якій зазначено, що ОСОБА_2 просить звільнити її з займаної посади 30 листопада 2023 року за згодою сторін та виплатити їй грошову компенсацію за невикористану відпустку (т. 2 а.с. 67).
Оцінивши надані докази, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутніми не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Безвісна відсутність – це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.
Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, що якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. 
При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.
Отже, зазначена вище норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування – адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання – житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Так судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 24 лютого 2022 року (початок повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну) проживали за адресою: АДРЕСА_1 , яка до того ж є їх зареєстрованим місцем проживання. 
Оскільки підставою для задоволення вимог про визнання особи безвісно відсутньою згідно зі ст. 43 ЦК України є відсутність відомостей про місце її перебування протягом одного року саме в місці її постійного проживання, надані суду докази як не підтверджують, так і не спростовують обставин, на які посилався ОСОБА_1 , оскільки відповіді надані не за місцем постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 
За зазначених обставин, належних та допустимих доказів відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем постійного їх проживання протягом одного року суду не надано, а факт відсутності спілкування заявника з батьками не є сам по собі доказом того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безвісно відсутні.
Також суд бере до уваги, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню лише з підстав неможливості отримання доказів відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом одного року в місці їх проживання у м. Сіверськодонецьк (до перейменування м. Сєвєродонецьк) Луганської області, оскільки для визнання особи безвісно відсутньою відповідно до вимог ст. 43 ЦК України заявнику необхідно надати докази про відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання.
Крім того, суд вважає, що факт відсутності даних про місце перебування осіб, які перебувають в розшуку, у органу досудового розслідування, що здійснює такий розшук, не свідчить про можливість визнання розшукуваних осіб безвісно відсутніми. 
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 13, 76-82, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 305-308 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сіверськодонецька міська рада, Сіверськодонецька міська військова адміністрація Луганської області про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ;
- Сіверськодонецька міська рада, код ЄДРПОУ 26204220, юридична адреса: 93400, Луганська область, м. Сіверськодонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 32;
- Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, код ЄДРПОУ 44083662, юридична адреса: 93400, Луганська область, м. Сіверськодонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 32.
Повне рішення суду складено та підписано 23 липня 2026 року.

Суддя          Г.Є. Майна

Присяжні   І. А. Роздайбіда 

І. В. Сіденко