Справа № 347/1454/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026         м. Косів 
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , - 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 неналежним чином виконала покладені на неї законодавством України батьківські обов`язки щодо забезпечення безпечних та належних умов життя неповнолітнього сина, чим допустила порушення вимог чинного законодавства.
Адміністративне правопорушення було вчинене за таких обставин.
03.06.2026 року, близько 21 год., у селі Хімчин Косівського району матір ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча був належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи інших заяв від неї до суду не надходило. Причини неявки суду невідомі. Крім того, на офіційному вебсайті суду міститься інформація щодо призначення та розгляду даної справи, що свідчить про відкритість та належне інформування учасників процесу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, з урахуванням критеріїв належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена повністю, підтверджується матеріалами справи та не викликає обґрунтованих сумнівів.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738386 від 05.06.2026 року встановлено, що 03.06.2026 року, близько 21 год., у селі Хімчин Косівського району матір ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначені обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, наявних у матеріалах справи, які у своїй сукупності взаємопов`язано та узгоджено свідчать про наявність події адміністративного правопорушення та винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується: копією рапорту чергової частини (а.с. 2), копією протоколу про прийняття заяви від ОСОБА_4 с.3. поясненнями ОСОБА_5 , а.с.4, ОСОБА_3 а.с.5, ОСОБА_6 , а.с.6, ОСОБА_7 а.с.7, копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 с.8, а також рапортом працівника Косівського РВП ГУНП.
Вищезазначені докази були безпосередньо досліджені судом у судовому засіданні, їм надано належну правову оцінку відповідно до вимог закону, після чого вони були покладені в основу судових висновків.
Отже, досліджені у судовому засіданні докази у своїй сукупності є належними, допустимими, достовірними та достатніми, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного, не містять істотних суперечностей та не викликають сумнівів у їх об`єктивності, а тому переконливо свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, зібрані та досліджені у справі докази у своїй сукупності та взаємозв`язку повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог статей 23 та 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про його особу, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність.
Беручи до уваги, що адміністративне стягнення спрямоване не лише на покарання, а й на виховний вплив на особу, яка вчинила правопорушення, а також на запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, суд доходить висновку про доцільність застосування до ОСОБА_9 адміністративного стягнення в межах санкції статті.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі постановлення судом рішення про накладення адміністративного стягнення на особу, притягнуту до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Керуючись статтями 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувач — Державна судова адміністрація України).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:     М.І. Крилюк