Справа № 355/1557/26 
Кримінальне провадження № 1-кп/355/138/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2026 р. Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026116080000054 від 15.05.2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судииого, у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), передбачено, що канабіс, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку 1 наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено», в «Таблиці II», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від від 06 травня 2000 року № 770, є наркотичним засобом обіг якого обмежено, зокрема обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.
Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці 1 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів при проведенні експертиз дозволяється юридичним особам за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, за умови дотримання ліцензійних умов, а також умов здійснення судово-експертної діяльності, передбачених законодавством про судову експертизу. Проведення таких експертиз в експертних підрозділах відповідних правоохоронних органів дозволяється без ліцензії (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях дозволяється юридичним особам усіх форм власності за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).
Однак, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в перших числах жовтня 2025 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: Київська область Броварський район за межами села Корніївка на узбіччі дороги, де побачив рослину зеленого кольору ззовні схожу на «канабіс». У цей час, у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.
Відразу реалізуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 зірвав речовину рослинного походження, обіг якого обмежено - «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_5 зберігаючи при собі прозорий пакет, з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс» направився до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
14.05.2026 в період часу з 10:39 до 10:47 години в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, село Корніївка, вулиця Польова поруч із будинком 411, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, обіг якого обмежено -«канабіс».
Згідно висновку експертизи СЕ-19/111-26/27862-НЗПРАП від 11.06.2026 року речовин, матеріалів і виробів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс».
Маса «канабіс» у перерахунку на висушену речовину становить -44,07 г..
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор в порядку ч.1 ст. 302 КПК України звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12026116080000054 від 15.05.2026 року у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні (а.с.81-83).
Враховуючи зазначене, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381-382 КПК України.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне, відомості чи перебував ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра, нарколога відсутні, по місцю проживання характеризується посередньо, заяв та скарг на негативну поведінку до ВП № 1 Броварського РУП та Баришівського ТГ не надходило. 
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України відповідно до статті 12 КК України, віднесене до кримінальних проступків.
Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, скоєний ним кримінальний проступок, суд робить висновок про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене пробаційний нагляд в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання порушенням ним закону у майбутньому.
Цивільний позов у провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд - 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) рік пробаційного нагляду.
Покласти на обвинуваченого  ОСОБА_3 , в період пробаційного нагляду обов`язки, визначені ч. 2 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ – поліетиленовий пакет із вмістом речовин рослинного походження зеленого кольору та первинне пакування, яке поміщено до спец пакету №6283125, наркотична речовина рослинного походження зеленого кольору, обіг якої обмежено-канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 44,07г та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи у розмірі 2888,16 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн., 16 коп.) грн. на рахунок: (UA138999980313080115000010742; Отримувач коштів – ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/24060300; Код отримувача – Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Баришівського
районного суду        ОСОБА_8