Справа №705/2177/26
1-кп/705/788/26 
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2026 року   м. Умань 

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання – ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора – ОСОБА_5 ,
представника потерпілого – ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника – ОСОБА_8 ,
обвинуваченого – ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 12025250320001324 від 20 вересня 2025р. за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка - Дніпровська, Запорізької обл.,українця, громадянина України, освіта середня – спеціальна, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.05.2013 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 13 років позбавлення волі, звільнений 02.02.2024 у зв`язку з відбуттям покарання, в силу ст. 89 КК України, судимість не погашена,
у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 407 КК України,
Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення. 
Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити покарання:
- за п.п.1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України – довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
- за ч. 4 ст. 187 КК України – 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому направі власності майна;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України – 8 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України – 7 років позбавлення волі;
-за ч. 5 ст. 407 КК України – 7 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дня його фактичного затримання - 23.09.2025. 
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 161 501,36 грн..
Арешт накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2025 року, а саме на: блокнот та зошит; мобільний телефон «Infinix»; портфель зі слідами речовини бурого кольору, гумку для волосся; змив з підлоги кімнати; предмет ззовні схожий на патрон калібром «7,62»; прозорий поліетиленовий пакет зі слідами кіптяви, всередині якого перебуває вата; рахунок за спожиту електроенергію, які були вилучені 20.09.2025 під час огляду за адресою: АДРЕСА_3 ;рахунок за спожиту електроенергію, банківські картки, одна з яких на ім`я ОСОБА_9 , станок для гоління, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , кофту флісову зеленого кольору, пару кросівок чорного кольору; які були вилучені 21.09.2025,під час проведення обшуку у приміщенні будинку та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;одну монету номіналом 2 гривні; шеврони 3 шт.; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ; підвіски «Амулет» 2 шт.; відеореєстратор автомобільний «DVR»; накопичувач «microSD 16G» та тримачі сім-карток у кількості 3 шт.; футболку «поло», штани, сорочку, куртку; автомобіль «VOLKSWAGEN» іноземний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », які 21.09.2025 були вилучені під час проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen» іноземний реєстраційний номер « НОМЕР_5 »– скасувати.
Арешт накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2025 року, а саме на: сумку брезентову темно-зеленого кольору; мішок білого кольору поліетиленовий; металошукач «METALDETECTOR»; саперну лопату з дерев?янимруків?ям; чохол темно-зеленого кольору із плямами біологічного походження; сумку синього кольору із сірими вставками; змив з цівки предмету схожого на автомат; змив з руків?я предмету схожого на автомат; змив речовини бурого кольору з пристрою зниження шуму при стрільбі; два поліетиленові пакети з резиновим предметом синього кольору, які були вилучені 24.09.2025 під час огляду в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 ;фрагмент мотузки зеленого кольору; один ключ та зв?язку ключів в кількості 8 шт, були вилучені 24.09.2025 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що розташована в адміністративних межах між населеними пунктами с. Веселівка та с. Городецьке Уманського району, Черкаської області з географічними координатами: 148.7721985 30.951533– скасувати.
Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме: 
-автомобіль «VOLKSWAGEN» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який зберігається на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, мобільний телефон «Samsung – конфіскувати в дохід держави;
- металошукач «FortunePRO», футболку піксельну з довгим рукавом та піксельні штани – передані на зберігання ОСОБА_10 , залишити за належністю;
-5,45-мм автомат Калашникова АК-12, № НОМЕР_6 , який переданий інформаційно-довідкової колекції Черкаського НДЕКЦ МВС України- залишити в інформаційно-довідковій колекції Черкаського НДЕКЦ МВС України;
-посвідченя на ім?я « ОСОБА_11 , мобільний телефон «Infinix, одну монету номіналом 2 гривні, відеореєстратор автомобільний «DVR», накопичувач «microSD 16G, підвіски «Амулет» 2 шт., металошукач "METALDETECTOR", металошукач «Pirat TL» -повернути потерпілому ОСОБА_12 ;
- посвідчення водія НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_9 – передати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для долучення до особової справи обвинуваченого ОСОБА_9 ;
-змив з поверхні замка вхідної хвіртки паркану; змив з поверхні ручки запитання замка вхідних дверей; слід низу взуття з підлоги коридору будинку; змив з внутрішньої ручки дверей; два сліди низу взуття у кімнаті вітальні; гаманець; змив з поверхні дверей шафи; змив з ручки вмикання газової конфорки на газовій плиті; стакан, на поверхні якого наявний слід речовини бурого кольору; блокнот та зошит; 2 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків; пожежне сміття з кімнати; портфель зі слідами речовини бурого кольору; гумка для волосся; змив з підлоги кімнати; змив з правої руки трупа; змив з лівої руки трупа; зрізи нігтів з лівої руки; зрізи нігтів з правої руки, зразки волосся трупа; дактилокарта трупа; патрон; змив речовини бурого кольору біля трупа; прозорий поліетиленовий пакет зі слідами кіптяви, всередині якого перебуває вата; пожежне сміття з 2 поверху літньої кухні; змив з поверхі внутрішньої ручки металевої хвіртки в саду; змив з поверхні зовнішньої ручки металевої хвіртки в саду; змив з поверхні внутрішньої ручки дверей (2) будинку; 4 банківські картки, з яких одна на ім?я ОСОБА_9 , змив з поверхні ручки зовнішніх дверей (2) будинку; гіпсовий зліпок сліду низу взуття; окуляри для покращення зору; змив з правої руки трупа; змив з лівої руки трупа; зрізи нігтів з правої руки трупа; зрізи нігтів з лівої руки трупа; зразки волосся трупа; дактилокарта трупа; гіпсовий зліпок протектору шини транспортного засобу; змив речовини бурого кольору з проїжджої частини дороги «Городецьке-Кочубіївка»; кофта червоного кольору з речовиною бурого кольору; футболка синього кольору з речовиною бурого кольору; штани спортивні синього кольору; труси синього кольору; чоботи чорного кольору; зразки крові трупа; шкарпетки сірого кольору; штани чорного кольору; труси синього кольору; футболка з речовиною бурого кольору; фартух з речовиною бурого кольору; труси білого кольору; зразки крові трупа; волосся з голови трупа навколо рани; шеврони 3 шт.; тримачі сім-карток у кількості 3 шт.; футболка «поло»; штани; сорочка; куртка; рештки та уламки двох гранат ФІ, рештки та уламки однієї гранати РГД-5, рештки та уламки чотирьох гранат М-67, кришка ствольної коробки автомату АК, прицільний пристрій, патрони калібру 5.45 мм в кількості 155 шт. та 18 відстріляних гільз калібру 5.45 мм; 11 патронів калібру 5.45 мм та 11 відстріляних гільз калібру 5.45 мм; 340 патронів калібру 5.45 мм та 20 відстріляних гільз калібру 5.45 мм, пара кросівок чорного кольору, з сім-картою, , станок для гоління, три підривники типу УЗРГМ, рахунок за спожиту електроенергію, кофта флісовазеленого кольору; куля; брезентова сумка темно зеленого кольору; предмет зовні схожий на полум?ягасник, 130 патронів калібру 7,62 мм. та 12 відстріляних гільз калібру 7,62 мм; мішок білого кольору полістиленовий, ; саперна лопата з дерев?янимруків?ям; розкомплектований (відсутній приклад) 7,62-мм модернізований автомат Калашникова «АКМ»; 202 патрони калібру 7,62 мм. та 20 відстріляних гільз калібру 7,62; дві відстріляні гільзи з двох патронів калібром 5,45 мм.; чохол темно-зеленого кольору із плямами біологічного походження; два поліетиленові пакети з резиновим предметом синього кольору; сумка синього кольору із сірими вставками; змив з цівки автомату; змив з руків?я автомату; змив речовини бурого кольору з пристрою зниження шуму при стрільбі; предмет зовні схожий на приклад із ременем та гумовую накладкою; три магазини до автомату Калашникова; фрагмент мотузки зеленого кольору; зв?язка ключів та 1 ключ; одна гільза калібру 7,62 мм; -знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом не доцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим, захиснику та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуюча суддя ОСОБА_13 

Судді ОСОБА_14 
ОСОБА_15