Справа № 352/411/26
Провадження № 2/352/683/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді      Кузьменка С.В.,
за участю
секретаря судового засідання    Кукули О.С.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
до  ОСОБА_1 

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Бізнес Позика" (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором та розгляд справи призначено на 07 квітня 2026 року.
07 квітня 2026 року судове засідання відкладено на 26 травня 2026 року у зв`язку із неявкою Відповідача, щодо якого відсутні відомості про повідомлення належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
10 квітня 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «вручено особисто».
26 травня 2026 року судове засідання відкладено на 06 липня 2026 року у зв`язку із першою неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
06 липня 2026 року в судове засідання не з`явились Позивач та Відповідач.
Представник Позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 27 травня 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.
Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 06 липня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
06 липня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 10 липня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що 07 вересня 2025 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір №526674-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-5128 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №526674-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.
Позивач свої зобов`язання виконав за договором кредиту, надавши Відповідачу грошові кошти в розмірі 11000 гривень шляхом перерахування на банківську карту Відповідача, що підтверджується довідкою про перерахування коштів.
Відповідач, належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а тому станом на 15 лютого 2026 року утворилась заборгованість за Договором №526674-КС-003 про надання кредиту в розмірі 31130 гривень, що складається з:
- суми прострочених платежів по тілу кредиту 11000 гривень;
- суми прострочених платежів по процентах 12430 гривень;
- суми прострочених платежів за відсотками річних 5500 гривень;
- суми прострочених платежів за комісією 2200 гривень.
Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:
- заборгованість за договором №526674-КС-003 в розмірі 31130 гривень;
- понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2662 гривень 40 копійок.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Договір №526674-КС-003 про надання кредиту (споживчий кредит) від 07 вересня 2025 року, відповідно до якого Позивач та Відповідач уклали договір про надання кредиту в розмірі 11000 гривень строком на 16 тижнів (113 днів), дата завершення договору 28 грудня 2025 року. Стандартна процентна ставка фіксована та становить 1 % в день фіксована, денна процентна ставка 0,92%, комісія за видачу кредиту 2200 гривень. 
2.Пропозиція (оферта) укласти договір №526674-КС-003 про надання кредиту від 07 вересня 2025 року, відповідно до якої Позивач надає Відповідачу грошові кошти в розмірі 11000 гривень, а Відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором.
3.Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір №526674-КС-003 про надання кредиту (споживчий кредит) від 07 вересня 2025 року.
4.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сума кредиту становить 11000 гривень терміном на 113 днів (16 тижнів), процентна ставка фіксована та становить 365% річних.
5.Візуальна форма послідовності дій клієнта.
6.Анкета клієнта, відповідно до якої зазначено персональні дані Відповідача.
7.Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, видане ТОВ «Профіт Гід», відповідно до якого Позивач перерахував на рахунок Відповідача кошти у розмірі 11000 гривень згідно кредитного договору №526674-КС-003 від 07 вересня 2025 року.
8.Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) Позивача, відповідно до яких визначається порядок і умови надання Позивачем споживчих кредитів, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення і належного виконання умов договору, а також регулюють відносини, що виникають між кредитодавець та фізичною особою, які є сторонами договору.
9.Довідка про стан заборгованості Відповідача за договором №526674-КС-003 від 07 вересня 2025 року, відповідно до якої станом на 16 лютого 2026 2025 року заборгованість становить 31130 гривень, з яких: 12430 гривень заборгованість за процентами, 11000 гривень заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками річних 5500 гривень, заборгованість за комісією 2200 гривень.
10.Розрахунок заборгованості у гривні, відповідно до якого у Відповідача за договором №526674-КС-003 від 07 вересня 2025 року станом на 16 лютого 2025 року заборгованість становить 12430 гривень заборгованість за процентами, 11000 гривень заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками річних 5500 гривень, заборгованість за комісією 2200 гривень.
11.Інформація, надана АТ «Райффайзен Банк» від 10 березня 2026 року, відповідно до якої на ім`я Відповідача Банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 .
12.Рух коштів по картці №  НОМЕР_1 за 07 вересня 2025 року зараховано кошти на рахунок у розмірі 11000 гривень.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом
В ході судового розгляду встановлено, що між Позивачем та Відповідачем укладено договір №526674-КС-003 про надання кредиту (споживчий кредит) від 07 вересня 2025 року, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-5128 відповідно до якого Відповідачу надано кредит на суму 11 000 гривень строком на 16 тижнів (113 днів), дата завершення договору 28 грудня 2025 року. Стандартна процентна ставка фіксована та становить 1 % в день фіксована, денна процентна ставка 0,92%, комісія за видачу кредиту 2200 гривень (пункти ІІІ.1 - ІІІ.5 цього Рішення).
07 вересня 2025 року Позивач надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 11000 гривень шляхом перерахування на банківську карту Відповідача, що підтверджується інформаційною довідкою та випискою по банківському рахунку ( пункти ІІІ.7, ІІІ.12 цього Рішення).
Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на 16 лютого 2026 року заборгованість становить 12430 гривень заборгованість за процентами, 11000 гривень заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками річних 5500 гривень, заборгованість за комісією 2200 гривень (пункти ІІІ.9, ІІІ.10 цього Рішення).
На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем укладено із Позивачем кредитний договір та отримано за цим договором кошти в сумі 11000 гривень, що підтверджується договором та рухом коштів по карті (пункт ІІІ.1 та ІІІ.12 Рішення).

щодо розміру заборгованості за процентами
Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4528/16 ( пункти 81-85) що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).
Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.
Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.
Суд бере до уваги вищевказані висновки Верховного Суду та вважає, що нарахування відсотків за користування кредитом може здійснюватися на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України виключно протягом строку дії договору.
При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування.
Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 07 вересня 2025 року із стандартною процентною ставкою фіксованою 1 % в день.
Відповідач 07 вересня 2025 року отримав кошти у розмірі 11 000 гривень.
Відповідно розмір нарахованих відсотків становить:
-  з 07 вересня 2025 року по 28 грудня 2025 року становить 12430 гривень (113 днів * (11000 гривень * 1 %)
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення відсотків у розмірі 12430 гривень підлягають задоволенню.

щодо розміру комісії
Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові Великої Палати від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.
З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства.
Суд враховує вказані висновки Верховного Суду, в зв`язку із чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комісією за договором №526674-КС-003 від 07 вересня 2025 року в сумі 2200 гривень.

щодо стягнення заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України
Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до пункту 18 Розділу Прикінцеві та Перехідні положення Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Таким чином, хоча Відповідач і порушив зобов`язання, однак, враховуючи, що кредитний договір укладено під час дії воєнного стану , він звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, в зв`язку із чим Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами річних в сумі 5500 гривень.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у стягненні заборгованості за комісією та відсотками річних на підставі статті 625 ЦК України.

VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень.
Позов задоволено в сумі 23430 гривень, що становить 75 % від суми заявлених вимог.
75 % від суми сплаченого судового збору становить 1996 гривень 80 копійок.
Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1996 гривень 80 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за комісією в сумі 2200 гривень та заборгованості по відсотках відповідно до ст.. 625 ЦПК в сумі 5500 гривень.
В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором № 526674-КС-003 про надання кредиту (споживчий кредит) від 07 вересня 2025 року в розмірі 23430 (двадцять три тисячі чотириста тридцять) гривень, в тому числі:
- заборгованість за тілом кредиту 11000 (одинадцять тисяч) гривень;
- заборгованість за процентами 12430 (дванадцять тисяч чотириста тридцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1996 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41084239.

ВІДПОВІДАЧ:  ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя           Сергій КУЗЬМЕНКО