КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/7864/26 
Провадження № 3/552/1545/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року Суддя Київського районного суду міста Полтави Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2026 близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 31.07.2026 близько 15 год. 15 хв. за адресою: місто Полтава, вул. Гожулівська, буд. 26, керував мопедом «Yamaha» не зареєстрованим у встановленому законом порядку та не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 та ст. 121 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП. 
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно якої з протоколом погодилась, просила розглянути справу без її участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 996603 від 02.08.2026, рапортом тво начальника СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 02.08.2026, згідно 02.08.2026 під час відпрацювання території Полтавської ТГ спільно з працівниками УПП в Полтавській області ДПП був виявлений факт неналежного виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 31.07.2026 року близько 15:15 год. за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 26 керував мопедом «Yamaha» незареєстрованим у встановленому законом порядку та не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 та ст. 121 КУпАП. Відносно гр. ОСОБА_1 , 1983 р.н., мешканки: АДРЕСА_1 , було складено протокол за ч. 3 ст. 184 КУпАП, фотофіксацією адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 .
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повністю доведена.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 184 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, що буде становити 1700 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд міста Полтави протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя:        Сергій Георгійович Пронін