Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року        м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1  – адвоката Прядуна Олександра Марковича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 липня 2026 року про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1(один) рік; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У порядку ч. 2 ст.36 КУпАП остаточно визначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1(один) рік.
Не погодившись із постановою суду,  ОСОБА_1  оскаржив її в апеляційному порядку.
Судове засідання призначено на 16 вересня 2026 року о 10:00 год..
Захисник ОСОБА_1  – адвокат Прядун О.М. подав до Рівненського апеляційного суду клопотання про забезпечення участі у розгляді справи в режимі відеоконференції із приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.
Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.
Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.

_______________________________________________________________________________________________________________________ 
Справа №568/893/26 Суддя в суді І інстанції – Кондратюк В.В.
Провадження № 33/4815/922/26   Суддя в апеляційній інстанції – Шимків С.С.
Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1  – адвоката Прядуна О.М. та провести судове засідання за їх участі в режимі відеоконференції через Радивилівський районний суд Рівненської області. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_1  – адвоката Прядуна Олександра Марковича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Радивилівський районний суд Рівненської області - задовольнити. 
Доручити Радивилівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю  ОСОБА_1 та його захисника -  адвоката Прядуна Олександра Марковича.
Копію постанови надіслати заявникові та Радивилівському районному суду Рівненської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду       Шимків С.С.