Справа № 766/11854/26
н/п 3/766/2434/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , марксмена 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, перебуваючи на території тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, знаходився в стані алкогольного сп`яніння (1,34% згідно результатів огляду з використанням спеціального технічного засобу «Алкон-М»).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення смс-повістки, відомості про отримання якої містяться в матеріалах справи. 
Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. 
Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ОДХ/І №73 від 29.06.2026 року; результатами тесту на алкоголь; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; витягом з наказу № 176 від 25.06.2026 року. 
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімально можливому розмірі, що встановлений відповідною санкцією статті.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 24, 172-20, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , марксмена 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA408999980313060106000021456, Одержувач–ГУК у Херсонській обл./Херсонська МТГ 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37959517, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100). .
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , марксмена 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA908999980313111256000026001).
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її постановлення.

Суддя: | Г. А. Радченко