Справа № 674/374/26
Провадження № 2/682/905/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
за участю секретаря судового засідання Кисельової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 49695,72 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.10.2019 року між АТ «ПУМБ» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2001429286201 на підставі якого відповідачу була видана кредитна картка та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 7000 грн, який пізніше було збільшено до 28122,39 грн. на строк та сплатою відсотків та інших платежів, визначених умовами договору.
Умови укладеного договору ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 05.01.2026 рік становить 49695,72 грн. і складається із: 27800,39 грн заборгованість за кредитом та 21895,33 грн заборгованість за процентами.
01.06.2026 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади України та за місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, відзиву заяв та клопотань не подавав.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
16.10.2019 року ОСОБА_1 підписав заяву №2001429286201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». Згідно вказаної заяви сторонами було погоджено відкриття поточного рахунку на ім`я ОСОБА_1 у банку, видачу йому кредитної картки та встановлення кредитного ліміту на відкритий рахунок у розмірі 3000 гривень. Також умовами договору визначено, що реальна процентна ставка за договором становить 47,88 % річних.
Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту встановлено, що 16.10.2019 року на відкритий згідно договору № 2001429286201 на ім`я ОСОБА_1 рахунок банком був встановлений кредитний ліміт у розмірі 3000 грн, який неодноразово збільшувався, останій раз 03.03.2022 року був збільшений до 28122,39 грн.
Згідно розрахунку заборгованості АТ «ПУМБ» заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №2001429286201 віл 16.10.2019 року станом на 05.01.2026 рік становить 49695,72 грн. і складається із: 27800,39 грн заборгованість за кредитом та 21895,33 грн заборгованість за процентами.
Ст. 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Із положень ч.1 ст. 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання ч.2 ст. 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Ч.1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.
Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.
Зібрані докази вказують на те, що 16.10.2019 року ОСОБА_1 уклав із АТ «ПУМБ» договір про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ» за умовами яких банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на відкритий рахунок, а той зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти і інші платежі за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договорами.
ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов`язання за вказаними кредитними договорами не виконав, своєчасно та у повному обсязі не повернув кредит та не сплатив відсотки і інші обов`язкові платежі, обумовлені договорами.
З цих підстав приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не виконав обов`язки за кредитним договором, а тому з останнього на користь АТ «ПУМБ» слід стягнути заборгованість, яка утворилася станом на 05.01.2026 в розмірі 49695,72 грн. і складається із: 27800,39 грн заборгованість за кредитом та 21895,33 грн заборгованість за процентами.
Вказаний розрахунок заборгованості відповідає умовам укладеного між сторонами договору, підтверджується матеріалами справи. Доказів на спростування такого розрахунку відповідачем суду не представлено.
За таких обставин із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №2001429286201 віл 16.10.2019 у розмірі 49695,72 грн.
Відповідно до положень статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» слід стягнути судовий збір за подання позову у розмірі по 2662,40 гривень.
З цих підстав позов підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 207, 525, 526, 530, 549, 628, 634, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 -289 ЦПК України, суд, 
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором у сумі 49695,72 гривень, а також судовий збір у сумі 2662,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі Електронний суд.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва