Справа № 276/1041/26
Провадження по справі №2/276/822/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Бобра Д.О.
за участю секретаря судового засідання: Свиридок А.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона і відповідач є батьками малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Стверджує, що відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати, не досягнуто.
Позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду.
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 17 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 17.06.2026 року та копію позовної заяви з додатками відповідачу вручено 19.06.2026 року.
Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не подав.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням викладеного, за відсутності клопотань сторін про призначення до розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково із слідуючих підстав.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
За положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є батьками  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп. 8).
Відповідно до довідки Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області від 09.06.2026 №82 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні (а.сп. 9). 
Із позову слідує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання дитини, між сторонами не досягнуто.
Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку щодо утримання дітей визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, враховує, що малолітня дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні і відповідно до вимог сімейного законодавства має право на отримання матеріальної допомоги з боку свого батька. 
Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачем не надано обґрунтувань для визначення розміру частки доходів відповідача, що підлягає стягненню на утримання дитини, в розмірі 1/3.
Так, позивачем не надано доказів розміру потреб дитини, які б обґрунтовували необхідність та достатність заявлених до стягнення аліментів з відповідача. Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази розміру одержуваного відповідачем доходу, що не дозволяє здійснити його оцінку на предмет достатності згідно з вимогами ст.182 СК України. 
Відповідно до ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) на одну дитину становить одну четверту, на двох дітей - одну третю, на трьох і більше – половини заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки позивач не довів на підставі належних і допустимих доказів, що є його обов`язком в силу норм ст. 81 ЦПК України, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному ним розмірі.
Суд приходить до переконання, що визначений позивачем розмір аліментів 1/3 частки всіх видів доходів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на неповнолітню дитину порушує права платника аліментів, а доказів на підтвердження потреби дитини у її забезпеченні у розмірі 1/3 частини усіх доходів в матеріалах справи немає.
Суд ввважає, що виходячи з закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, розмір аліментів частини заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, враховує інтереси дитини, яка має право на фізичне здоров`я, належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, відповідає закону та узгоджується з судовою практикою та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.
Таким чином, з огляду на викладене та враховуючи, що основна відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, покладається на батьків, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що у достатній мірі відповідає заявленим позивачем потребам утримання дитини, а також не є заздалегідь непомірними для їх сплати відповідачем.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
Згідно штампу, наявного на позовній заяві, позовну заяву канцелярією суду одержано 15.06.2026 року.
На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України та у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1331,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково. 
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2026 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Головуючий суддя:         Д.О. Бобер