154/1574/26 
3/154/627/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Володимирського міського суду Волинської області від 28.08.2025 року до штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік,
за ст. 130 ч.2 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА:

13.04.2026 року о 14.38 год. водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотоциклом марки «Спартак» без номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння шкіри обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою пристрою «Drager» та в медичному закладі категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У суді 12.05.2026 року ОСОБА_1 вини у скоєному не визнав, пояснив, дана подія відбувалася 13.04.2026 року між селами ОСОБА_2 та Микитичі. Те, що поліцейський вказав та почервоніння його обличчя, не є доказом того, що він вживав алкоголь. Зауважив, що він не керував мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння, однак вживав спиртне, а саме 2 літри пива та 200 грам горілки напередодні, однак факту відмови від проходження медичногоогляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння не заперечував. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи, так як бажає, щоб у нього був захисник. Після цього в наступні судові засідання 07.07.2026 року та 16.07.2026 року не з`являвся з невідомих причин.
Положеннями ч.2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього духу України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що його вина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 639720 від 13.04.2026 року, доданими до протоколу документами, відеозаписом з місця події та жодним чином не було спростовано самим ОСОБА_1 . Натомість, відтвореним в судовому засіданні відеозаписом з місця події повністю підтверджується викладене в протоколі.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1   вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.
Згідно довідки САП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до  ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь Держави, що передбачено санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки немає даних про його власника. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 8, 40-1, 221, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 2 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, 

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень) без оплатного вилучення транспортного засобу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.3 ст. 30 КУпАП, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного цією постановою, частково приєднати невідбуту частину цього виду стягнення за постановою Володимирського міського суду від 28.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та остаточно визначити ОСОБА_1  строк адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Стягнути з  ОСОБА_1   в дохід держави 665,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя   Ірина КУСІК