Справа № 163/1865/26 
Провадження № 1-кп/163/218/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року   Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 22026030000000083 про обвинувачення

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівка Київської області, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянина Литовської Республіки, вищої освіти, фізичної особи-підприємця, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) близько 18:43 години 03 березня 2026 року, слідуючи на виїзд з України як пасажир рейсового автобуса «Неоплан», номерний знак НОМЕР_1 , сполученням «Київ - Варшава», через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, в порушення вимог ст.24 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», п.3 «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807, Порядку державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 № 86, перемістив через митний кордон України без дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю товари військового призначення, а саме: 3 (три) тактичні радіостанції моделі «GI PRO» виробництва «HIMERA», Україна, кожна з яких укомплектована чохлом, шнуром для зарядки та додатковою антеною із заводськими номерами 311-02739678, 311-04630137, 311-04430220, які відносяться до позиції ML11.а «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю» (електронне обладнання спеціально розроблене для військового використання і спеціально розроблені для нього компоненти), які цього ж дня були вилучені працівниками митної служби під час проведення митного огляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що дійсно 03 березня 2026 року слідував автобусом до Республіки Польща через МАПП «Ягодин» і перевозив без дозволу Державної служби експортного контролю України товари військового призначення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Вчинений ОСОБА_4 злочин відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, не інкриміновано та судом не встановлено.
ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу. Призначення такого покарання буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Долю речових доказів визнати так:
- 3 (три) комплекти цифрових тактичних радіостанцій моделі «G1 PRO», виробництва «HIMERA», Україна, військового призначення, кожен з яких складається з радіостанції, антени 330 МГц, антени 380 МГц, зарядного кабелю та підсумку, які зберігаються в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.96^1, 96^2 КК України, скасувавши накладений 26 травня 2026 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.03.2026 №UA205020/2026/003400, уніфікована митна квитанція МД-1 серії ЄЄ №072964, висновок експертів Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби № 1420003302-0113 від 23.03.2026, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 22026030000000083, - залишити в матеріалах цього провадження, скасувавши накладений 26 травня 2026 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя         ОСОБА_1