Справа № 296/6431/26
3/296/1514/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Покатілова О. Б. 
секретаря судового засідання – Сахневич А. Б.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 
суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О. Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого стрільця першого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира 29.05.2026 р. Житомирською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони центрального регіону надано протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31 від 22 травня 2026 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що діючи в умовах особливого періоду, 23.04.2026 р. приблизно о 16 годині 32 хвилин, будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді старшого стрільця 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.08.2025 № 250 в групі оповіщення населення про мобілізаційні заходи на період воєнного стану, перебуваючи за місцем здійснення оповіщення громадян, а саме: АДРЕСА_2 , перевищуючи владу та надані повноваження, які визначені Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, ст. ст. 258, 262, 263 КУпАП, вимогами Статутів Збройних Сил України, здійснив затримання із застосуванням заходів фізичного впливу громадянина ОСОБА_3 , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у скоєному.
У ході судового розгляду судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення № 31 від 22.05.2026;
- копію витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 400 від 22.04.2026 р.;
- копію довідки про доставлення (супроводження) громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки; 

- копію витягу з журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копію направлення ОСОБА_3 на ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 для визначення придатності до служби в Десантно-штурмових військах, на підводних човнах, надводних кораблях, у морській піхоті, підрозділах спеціального призначення від 23 квітня 2026 р. № 7156806; 
- копію довідки військово-лікарської комісії № 2026-0423-2024-5929-0 від 23.04.2026 р.;
- копію картки обстеження та медичного огляду від 23.04.2026 р. № 7156806 ОСОБА_3 ;
- копію функціональних обов`язків інспектора (з ведення військового обліку);
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, шо наявні у справі докази є належними, допустимими та достатніми для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
Разом із тим судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 23 квітня 2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
На момент розгляду справи 27 липня 2026 року тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її проголошення.

Cуддя О. Б. Покатілов