Провадження №2/748/1372/26
Єдиний унікальний № 751/3177/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Пасько К.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, 
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Патрик Г.Г. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму понесених витрат в розмірі 99691,87 грн, витрати за послуги спеціаліста в розмірі 3550,00 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 03 червня 2025 року о 21 годині в м. Чернігів, по вулиці Шевченка, 16 з вини водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби та заподіяно збитки. На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Централізованій базі даних МТСБУ, копія витягу з ЦБД МТСБУ додається. Вина відповідача підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2025 року. В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 що належить ОСОБА_2 та який був забезпечений полісом АТ «СГ «ТАС», що діяв на момент ДТП. У червні 2025 року потерпіла повідомила про ДТП та звернулася з заявою про виплату відшкодування. Згідно Звіту від 29.06.2025 року, складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_3 розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту та склав суму в розмірі 99 691 грн. 87 коп. 28 серпня 2025 року МТСБУ перерахувало потерпілій суму страхового відшкодування в розмірі 99 691 грн. 87 коп., що підтверджується платіжною інструкцією, яка додається. Таким чином, розмір збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування склав суму 99 691 грн. 87 коп.

Ухвалою суду від 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду у його відсутність, в якому також вказав, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З урахуванням наведеного та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність можливості та правових підстав для розгляду справи за відсутності в судовому засіданні сторін, їх представників в порядку заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

04.06.2025 ОСОБА_4 звернулась до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, відповідно до якого 03.06.2025 о 21.00 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 16 сталась ДТП за участю її автомобіля Ford Mondeo, н.з. НОМЕР_2 та автомобіля Toyota Carina, д.н. НОМЕР_1 (а.с.6-7), та заявою про визначення розміру належної регламентної виплати та проведення регламентної виплати шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок (а.с.8-11). 

Згідно відповіді від НПУ, 03.06.2025 о 21.01 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 16 відбулось бокове зіткнення автомобіля Toyota Carina, д.н. НОМЕР_1 з автомобілем Ford Mondeo, н.з. НОМЕР_2 , правопорушник – ОСОБА_1 (а.с. 14-15). 

Відповідно до постанови Деснянського районного суду Чернігівської області від 11.07.2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки 03..06.2025 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по пул. Шевченка, 16 в м. Чернігові, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Toyota Carina» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди (а.с.16-зворот-17). 

Станом на 03.06.2025 автомобіль Ford Mondeo, н.з. НОМЕР_2 був забезпечений полісом № АТ5321684 в АТ «СГ «ТАС» (а.с. 18-зворот). 

Автомобіль Toyota Carina, д.н. НОМЕР_1 станом на 03.06.2025 не був забезпечений полісом, за результатами перевірки чинності полісу внутрішнього страхування поліс на ТЗ № НОМЕР_1 не знайдено (а.с.18). 

Згідно звіту № 148-25Д_SOS-250616-314566 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 29.06.2025, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Ford Mondeo реєстраційний номер НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 99 691 грн 87 коп. (включаючи ПДВ на ремонтні роботи, запасні частини, матеріали фарбування) (а.с.19-23). 

Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України, управлінню фінансів наказано сплатити ОСОБА_4 99691,87 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.35). 

Згідно платіжної інструкції № 25644 від 11.08.2025 МТСБУ сплатило СОС Сервіс Україна 3550,00 грн за послуги аваркома (експерта) по справі № 124840, згідно рахунку № НОМЕР_4 від 28.07.2025, т.з. НОМЕР_2 (а.с.37). 

Згідно платіжної інструкції № 27407 від 28.08.2025, МТСБУ сплатило ОСОБА_4 99691,87 грн по справі № 124840, згідно наказу №3.1/25920 від 27.08.2025, т.з. НОМЕР_2 (а.с.38). 

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статі 933 ЦК України передбачає перехід до страховика прав до страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Згідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п.п. 38.2.1 п. 38.2ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, таким чином у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Положенням п. 40.3 ст. 40 Закону, МТСБУ надано право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст. 41 Закону.

Згідно п. 41.4 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата.

Таким чином, обов`язковою умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку.

Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю у відповідача страхового поліса, МТСБУ, діючи як гарант, виплатило потерпілій особі відшкодування за завдану шкоду. Згідно з законодавством, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи, яка спричинила збитки.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 99 691 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот дев`яносто одну) грн 87 коп понесених витрат та 3550 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн – витрат за послуги спеціаліста. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2662,40 грн судового збору. 

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 21647131, адреса місцезнаходження : м. Київ, Русанівський бульвар, 8. 

Відповідач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 . 

Суддя 	С. М. Майборода