Іванівський районний суд Одеської області    

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1264/26 
Провадження № 3/499/430/26 
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 вересня 2026 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
07.08.2026 року працівниками ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області було виявлено, що ОСОБА_1 04.08.2026 року приблизно о 21:40 год. за адресою Одеська область, Березівський район, с. Конопляне вул. Захисників України 68А, перебував в громадському місці з рушницею Escort Magnum BTS12/BTS12X, калібр 12/76, серійний номер 755483 без чохла, яка йому належить та на яку він має дозвіл на зберігання та носіння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.191 КУпАП.
В судовому засіданні особа свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП визнав, щиро розкаювався, вказав, що більше такого не повториться, додатково пояснив, що в той день 04.08.2026 року він їхав на поле, де працював охоронцем, оскільки там проходив збір урожаю та мав забрати ще інших осіб, які також там працювали. Під`їхавши до них, він покликав останніх, однак вони йому не повірили, і тому щоб довести їм, що він дійсно їде на охорону поля, він продемонстрував наявність в нього рушниці. При цьому у судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що рушниця була без набоїв, він вже тривалий час володіє зброєю, знає як з нею треба поводитися, жодних правопорушень пов`язаних з утриманням зброї він раніше не вчиняв, також вказав, що є учасником бойових дій, внаслідок чого має інвалідність, просив призначити покарання у виді штрафу без оплатного вилученням зброї. 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, яка підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №181268 від 07.08.2026 року;
- копією дозволу № 1578008 від 22.04.2026 року, дійсним до 22.07.2028 року, згідно якого ОСОБА_1 є власником рушниці Escort Magnum BTS12/BTS12X, калібр 12/76, серійний номер 755483;
- відеозаписом, з якого вбачається, що дійсно ОСОБА_1 перебував у громадському місці з рушницею без чохлу;
- корінцем квитанції №Б013262 на прийняту зброю і боєприпаси, згідно якої ОСОБА_1 віддав Escort Magnum BTS12/BTS12X, калібр 12/76, серійний номер 755483 на зберігання до ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про що також вказано в протоколі.
Зазначений вище протокол складений уповноваженою на те посадовою особою, в межах наданих їй повноважень, відповідає вимогам ст. 255, 256 КУпАП та в силу ст.251 КУпАП є доказом в справі.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Порядок та правила зберігання мисливської зброї на території України, передбачений наказом МВС №622 від 21.08.1998 року Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів.
Відповідно до пункту 12.13 глави 12 розділу II вказаної Інструкції під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252 КУпАП, визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частина 1 статті 191 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 191 КУпАП доводиться матеріалами справи, що всебічно, повно і об`єктивно з`ясовувались судом.
При накладенні стягнення обставин, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність - не встановлено.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи характер вчиненого порушення, тобто відсутність жодних негативних наслідків правопорушення, ступінь вини особи, ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, беручи до уваги позитивну характеристику з місця мешкання на ОСОБА_1 , який є учасником бойових дій, має на утриманні дитину, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.191, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170,00 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок) без оплатного вилучення зброї і бойових припасів. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665, 60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Вилучену у ОСОБА_1 рушницю АДРЕСА_2 , серійний номер НОМЕР_1 - повернути власнику.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя | Ігор ПОГОРЄЛОВ