Справа № 729/512/26
2/729/618/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
( заочне) 
03 липня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кузюри В.О., 
за участі секретаря судових засідань Ященко Л.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 і просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.09.2011 року у справі № 2502/668/2011 та стягувати у подальшому з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.09.2011 року справа № 2502/668/2011 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300 грн. на кожну дитину, починаючи з 22.07.2011 року і продовжуючи до їх повноліття.
Донька ОСОБА_4 на дату звернення з позовом досягла повноліття.
Аліменти, які стягуються з відповідача на даний час, в умовах збільшення рівня цін, недостатні для матеріального утримання дитини, оскільки вони стягуються в розмірі який є меншим від мінімального, який має сплачувати відповідач. 
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08.04.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.
У судове засідання позивачка не з`явилась до суду подала заяву в якій просить проводити розгляд у її відсутність вимоги позову підтримала, просила позов задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з"явився , про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином , заяв про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність та відзиву не подавав , тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність в порядку заочного провадження.
Розглянувши позовну заяву з доданими матеріалами , суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи сторони мають спільну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якого сторони записані його батьками (а.с.16). 
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.08.2019 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с..17).
Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Бобровицького суду Чернігівської області від 20.11.2012 року. (а.с.9-10).
Згідно із рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.09.2011 року справа № 2502/668/2011 стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300 грн. на кожну дитину, починаючи з 22.07.2011 року і до їх повноліття.(а.с.11)
Вирішуючи позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст. 183, 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182- 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 182 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини, встановивши його у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме інтересам дитини, і водночас таким, що не порушить права та інтереси, як відповідача так і позивача у справі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1331 гривень 20 копійок судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200,206, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.09.2011 у справі № 2502/668/2011 та стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн 20 коп.
Після набрання цим рішенням законної сили відкликати з примусового виконання виконавчий лист № 2502/668/2011, виданий Бобровицьким районним судом Чернігівської області на виконання рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.09.2011 у справі № 2502/668/2011.
Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив на підставі заяви відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. 

Позивач- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ,

Відповідач- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 

Суддя Кузюра В.О.