Справа № 565/1248/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року        с-ще Зарічне 

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Дідика А. В.,
за участю секретаря Левчук І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
УСТАНОВИВ:
Підстава позову (позиція позивача)
Зарічненським районним судом 16 червня 2026 року відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК отримано від Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/1248/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з 26 квітня 2017 року по грудень 2023 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №209(а. с. 3) шлюбі, який заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року було розірвано.
Від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , яка проживає з позивачкою. Відповідач з сім`єю не проживає, на даний час зв`язки з відповідачкою та дитиною не підтримує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Покликаючись на право звернутись до суду та дотримання вимог ст. 182 Сімейного кодексу України просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення дочкою повноліття.
Позиція учасників справи, щодо судового розгляду.
У заяві від 22 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_4 просить справу розглянути за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, що доводиться рекомендованим повідомленням Укрпошти, трекінг № R067205005711, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов чи клопотання про відкладення розгляду не подав.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, наявні підстави для розгляду справи за відсутності належно повідомлених учасників.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
12 грудня 2024 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на " ОСОБА_6 " (а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , повторно виданого Відділом ДРАЦС у Львівській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис № 866 від 03.11.2017 року (а. с. 4), ОСОБА_3 , народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Як вбачається з Свідоцтва про реєстрацію відповідно до 18, абзацу 2 Федерального закону про реєстрацію (BMG) від 04 травня 2026 року (а. с. 8), ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за тією ж адресою зареєстрована її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст. 8 Закону України “Про охорону дитинства” кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 яка проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні, однак позивачці не вистачає коштів на утримання дитини, а відтак, вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, потреби дитини відповідного віку. Зокрема в судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною, здоровою особою, інших утриманців не має, тому, на переконання суду, здатний платити аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей до досягнення повноліття покладений на обох батьків, суд вважає, що позов слід задоволити та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16 червня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1331, 20 грн. судового збору, оскільки позивачка при зверненні до суду звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України “Про судовий збір”.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16 червня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя           А. В. Дідик