Справа № 686/24977/26 
Провадження № 3/686/5551/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником начальника станції залізнична Гречани позакласна Жмеринського регіону виробничого штату виробничого підрозділу служба роботи станції регіональної філії «Південно-Західна залізнична» акціонерного товариства «Українська залізниця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого пунктом 6 частиною 1 статті 212-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 29 від 14.08.2026 року встановлено, що підрозділом охорони державної таємниці Управління СБУ в Хмельницький області під час здійснення 09 липня 2026 року перевірки стану охорони державної таємниці на залізнична Гречани позакласна Жмеринського регіону виробничого штату виробничого підрозділу служба роботи станції регіональної філії «Південно-Західна залізнична» акціонерного товариства «Українська залізниця», виявлені факти порушень з боку заступником начальника станції ОСОБА_1 , а саме: виявлено та задокументовано факт триваючого порушення щодо забезпечення охорони державної таємниці з боку заступника начальника станції залізничної Гречани позакласної Жмеринського регіону виробничого штату виробничого підрозділу служба роботи станції регіональної філії «Південно-Західна залізнична» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - станція Гречани) ОСОБА_1 , який має допуск та доступ до державної таємниці та підписав зобов?язання громадянина України у зв?язку з наданням йому такого допуску (копії документів додаються).
Зокрема, ОСОБА_1 з 13.01.2026 виконував обов?язки керівника станції Гречани (копії наказів про покладання обов?язків додаються) та відповідно до положень статті 37 Закону України «Про державну таємницю», пункту 3 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року N?939 (далі - Порядок-939) відповідав за забезпечення охорони державної таємниці у зв?язку із звільненням начальника режимно-секретного органу (далі - РСО, копії наказу про звільнення начальника РСО та акту прийому передачі матеріальних носіїв секретної інформації додаються).
В порушення вимог абзацу 5 пункту 116, пункту 219 Порядку-939 ОСОБА_1 з 11.03.2026 по 09.07.2026 не здавав під охорону черговому станції Гречани, не ставив під охоронну сигналізацію та не опечатував вхідні двері приміщення РСО (N?3) та сейф N?3, де зберігається секретна справа інв.N?6 «Ліквідація ОК3» із грифом секретності «Таємно», том 1 на 16 аркушах, (акт огляду, копія акту прийому-передачі, журналу здавання (приймання) під охорону тощо додаються).
Викладені обставини призвели до виходу з під контролю ОСОБА_1 наявності вказаної секретної справи, за зберігання якої, відповідно до записів у пакетно-контрольному журналі (N?5) та акту прийому-передачі матеріальних носіїв секретної інформації, печаток, штампів, сейфів, ключів до них N?11дск від 20.01.2026 (копії додаються) він відповідав, що створило загрозу до втрати матеріального носія секретної інформації.
Таким чином,  ОСОБА_1 будучи посадовою особою, що має допуск та доступ до державної таємниці, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контролю за охороною державної таємниці, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 212-2 частиною 1 пунктом 6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій визнав свою вину у вчиненому правопорушення та просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Суд дослідивши матеріали провадження вважає, що факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією витягу із наказу, копією посадової інструкції, копією акта та іншими матеріалами.
З урахуванням викладеного суддя приходить до переконання, що вина  ОСОБА_1 доведена, його дії за статтею 212-2 частиною 1 пунктом 6 КУпАПкваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника та з метою досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 23, 40-1, 130, 283, 284-289 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-2 частиною 1 пунктом 6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень (протокол про адміністративне правопорушення № 29 від 14.08.2026 року). (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, до Хмельницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Після набрання постановою законної сили:
-стягувачем штрафу є – УСБУ в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 19;
-стягувач судового збору – Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
-боржником є – ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду А.Л. Місінкевич