Справа № 212/6211/26
2/212/5045/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України,за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі-ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 01.09.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та Позичальником, яким є ОСОБА_1 (далі по тексту – Відповідач/Позичальник) на підставі Заявки на пролонгацію від 01.09.2021 до договору позики 555153277773, підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений Договір позики № 555153277773001
(пролонгація), відповідно до якого Сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання Позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором № 555153277773 в сумі 2000,00 грн. на новий строк 30 днів під
проценти, вказані в п. 1.1.1. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти. 
27.08.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1
БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 75167694.
16.08.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3159616097-108860.
05.09.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та 
ОСОБА_1 укладено Договір № 4955118.
05.09.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та 
ОСОБА_1 укладено Договір № 102523950.
18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ
«КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №
555153277773001.
 Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до
Відповідача за договором № 555153277773001.
27.01.2022 було укладено договір № 27/01/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ
КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому
числі за договором № 75167694.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75167694.
10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75167694.
 Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до
Відповідача за договором № 75167694.
18.01.2022 було укладено договір № 18-01/22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС»
відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за
договором № 3159616097-108860.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3159616097-108860.
 10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №
3159616097-108860.
 Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до
Відповідача за договором № 3159616097-108860.
15.12.2021 було укладено договір № 15/12-2021-22 відповідно до якого
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права
вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4955118.
 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4955118.
 10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4955118.
 Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до
Відповідача за договором № 4955118.
17.12.2021 було укладено договір № 17/12-2021-62 відповідно до якого
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права
вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №
102523950.
 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102523950.
 10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №
102523950.
 Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до
Відповідача за договором № 102523950.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті
процентів за користування кредитом за Договором №555153277773001 від 01.09.2021 р., що
підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до
розрахунку заборгованості, становить 5123,00 грн, з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3123,00 грн. 
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті
процентів за користування кредитом за Договором №75167694 від 27.08.2021 р., що підлягає
стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до
розрахунку заборгованості, становить 6733,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4696,40 грн., інфляційні збитки - 32,00 грн., нараховані 3% річних -4,60 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті
процентів за користування кредитом за Договором №3159616097-108860 від 16.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 18200,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2500,00 грн., Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 15700,00 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті
процентів за користування кредитом за Договором №4955118 від 05.09.2021 р., що підлягає
стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до
розрахунку заборгованості, становить 24075,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 20775,00 грн., заборгованість за комісіями - 300,00 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті
процентів за користування кредитом за Договором №102523950 від 05.09.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до
розрахунку заборгованості, становить 26152,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3300,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 22522,50 грн., заборгованість за комісіями - 330,00 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті
процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить
80283,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 12800,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -
66816,90 грн., заборгованість за комісіями - 630,00 грн., інфляційні збитки - 32,00 грн., нараховані 3% річних - 4,60 грн.
Посилаючись на викладені обставини, зазначаючи, що терміни повернення кредитів за вище перерахованими кредитними договорами у повному обсязі настали, а заборгованість за Договорами у встановлений строк не була погашена, з метою захисту та поновлення порушених прав позивача, а саме повернення кредитних коштів, відсотків, комісії та 3% річних у зв`язку із неналежним виконанням позичальницею зобов`язань за кредитними договорами, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на надання професійної правничої допомоги у сумі 25000 грн 00 коп.
Ухвалою суду від 07.05.2025 року про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився. У прохальній частина позовної заяви просив розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 01.09.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та Позичальником, яким є ОСОБА_1 (далі по тексту – Відповідач/Позичальник) на підставі Заявки на пролонгацію від 01.09.2021 до договору позики 555153277773, підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений Договір позики № 555153277773001(пролонгація), відповідно до якого Сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання Позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором № 555153277773 в сумі 2000,00 грн. на новий строк 30 днів під
проценти, вказані в п. 1.1.1. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти. Відповідно до п. 2.1 Договору Позика пролонгується на новий термін на підставі заявки на пролонгацію та сплати Позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою в сумі «Попередня_сума_перед_пролонгацією_Лоані» грн. та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію «0.0 грн. не пізніше 01.09.2021 р.
Відповідно до п. 2.3. Договору Позика Позичальнику надається шляхом погашення
Позикодавцем заборгованості за раніше укладеним Договором позики та проведення
відповідних бухгалтерських проводок в системі з одночасним формуванням за
Позичальником заборгованості за цим Договором, в розмірі що дорівнює не погашеній
заборгованості за попереднім Договором позики. Датою надання позики при проведенні
пролонгації/реструктуризації за раніше укладеним Договором позики є дата проведення
Позикодавцем відповідних бухгалтерських проводок в системі, направлених на погашення
попередньої заборгованості за раніш укладеним Договором позики з одночасним
формуванням за Позичальником заборгованості за цим Договором в розмірі що дорівнює не
погашеній заборгованості за попереднім Договором позики.
Відповідно до п. 3.1. Договору Позичальник здійснює повернення позики і сплачує
проценти згідно із загальними умовами та відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до
цього договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником за допомогою
електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду). Графік платежів
розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті системи.
Пунктами 3.2. Договору встановлено Нарахування процентів за Договором
здійснюється за процентною ставкою відповідно до п.1.1.1 на залишок фактичної
заборгованості за Позикою за фактичну кількість календарних днів користування Позикою.
Проценти за користування Позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання
Позики (відповідно до п.1.1.1).
27.08.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1
БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 75167694.
Згідно п. 1. Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у
власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі
– «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок
Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити
Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики: Загальний розмір наданої Позики становить 2000,00 грн, що включає в себе
кошти, надані Позичальнику за основним Договором позики, а також додатково надані
кошти (у разі наявності) на підставі укладених між Сторонами додаткових угод до
Договору. Надання коштів могло здійснюватися одним або декількома траншами в межах
погодженої суми Позики, відповідно до умов Договору та додаткових угод до нього.
- Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 % яка нараховується за кожен
день користування Позикою.
Відповідно до положень Договору цей Договір укладено дистанційно, в електронній
формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання
електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням
електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону
України “Про електронну комерцію“ Договір прирівнюється до укладеного в письмовій
формі.
16.08.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 (укладено Договір № 3159616097-108860.
ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики
шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду
підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору,
та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в
подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти
у розмірі 2500,00 гривень, що підтверджується квитанцією та Довідкою.
Відповідно до умов Договору позики, дата видачі кредиту 16.08.2021, дата
повернення кредиту 05.09.2021 (включно), термін користування кредитом 20 діб.
Згідно Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний
сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього
Договору (Додаток № 1 до цього Договору). Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1.95 % за кожен день користування Кредитом.
Відповідно до п.п. 9.2 Договору позики, цей Договір укладається в електронній формі
та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12
Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису
одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітноцифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей Договір, надсилаються Товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.
Пунктом 9.3. Договору позики встановлено, що електронний підпис одноразовим
ідентифікатором, вказаний у п.п. 9.2. цього Договору, має юридичну силу власноручного
підпису
05.09.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та 
ОСОБА_1 укладено Договір № 4955118.
Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим
договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти
(фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі – кредит), а позичальник
зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та
проценти за користування кредитом (далі – плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та
виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені
договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 3000,00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 1125,0 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику
безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.
Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом,
пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо.
Договір передбачає, що Позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом
продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з
урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування
відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами
після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування
Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.
Також сторонами Договору узгоджено, розміщені в особистому кабінеті
позичальника проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію
Кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття
пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом
відправлення Кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Кредитодавцем
електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а
позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову
послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про
прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт Кредитодавця, мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Кредитодавця направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником Кредитодавцем.
Відповідно до п. 6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у
письмовій формі.
Усі платежі за Договором повинні здійснюватися Позичальником шляхом переказу
коштів Товариству у валюті кредиту в строки та на умовах, встановлених цим Договором.
05.09.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та 
ОСОБА_1 укладено Договір № 102523950.
Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим
договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти
(фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі – кредит), а позичальник
зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та
проценти за користування кредитом (далі – плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та
виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені
договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 3300,00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 1237,5 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Також сторонами Договору узгоджено, розміщені в особистому кабінеті
позичальника проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію
Кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття
пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом
відправлення Кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Кредитодавцем
електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а
позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову
послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про
прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт Кредитодавця, мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Кредитодавця направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником Кредитодавцем.
Відповідно до п. 6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у
письмовій формі.
Всі платежі за Договором повинні здійснюватися Позичальником шляхом переказу
коштів Товариству у валюті кредиту в строки та на умовах, встановлених цим Договором.
Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його
істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного
законодавства.
 Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом
заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду
підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору,
та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в
подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому
Договором.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 3 Закону України Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно з пунктом 12 цієї статті електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно з пунктом 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Разом з тим, виходячи з наведених умов вказаного вище договору, надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта.
Відповідачем не надано суду допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що вона не укладала вказаних вище кредитних договорів.
Судом також встановлено, що 18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555153277773001.
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до
Відповідача за договором № 555153277773001.
27.01.2022 було укладено договір № 27/01/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ
КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому
числі за договором № 75167694.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75167694.
10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75167694.
 Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до
Відповідача за договором № 75167694.
18.01.2022 було укладено договір № 18-01/22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС»
відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за
договором № 3159616097-108860.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3159616097-108860.
 10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №
3159616097-108860.
 Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до
Відповідача за договором № 3159616097-108860.
15.12.2021 було укладено договір № 15/12-2021-22 відповідно до якого
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права
вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4955118.
 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4955118.
 10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4955118.
 Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до
Відповідача за договором № 4955118.
17.12.2021 було укладено договір № 17/12-2021-62 відповідно до якого
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права
вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №
102523950.
 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102523950.
 10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №
102523950.
 Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до
Відповідача за договором № 102523950.
За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
У постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі № 759/20374/20 (провадження № 61-4425св22), від 30 листопада 2023 року у справі № 382/1621/21 (провадження № 61-13123св23) вказано, що «тлумачення пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права».
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.
Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення відповідного договору.
Заміна особи в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення) права вимоги є різновидом правонаступництва.
При цьому слід ураховувати, що у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад в частині кредитора.
Аналогічний за змістом висновок зробив Верховний Суд у постанові від 31 січня 2024 року у справа № 758/2555/21.
Таким чином, у даній справі відбулась виключно заміна сторони кредитора в існуючому зобов`язанні з попереднім змістом та усіма істотними умовами, правовідносини за договором продовжують існувати з попереднім змістом.
В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року у справі №6-14194св14, зроблено висновок, що підтвердженням суми заборгованості є кредитний договір, договір факторингу, який у встановленому порядку недійсним не визнаний та в якому визначено розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений банком при відступленні права вимоги.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину.
Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі №209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача.
Судом встановлено, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №555153277773001 від 01.09.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 5123,00 грн, з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3123,00 грн. 
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті
процентів за користування кредитом за Договором №75167694 від 27.08.2021 р., що підлягає
стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до
розрахунку заборгованості, становить 6733,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4696,40 грн., інфляційні збитки - 32,00 грн., нараховані 3% річних -4,60 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті
процентів за користування кредитом за Договором №3159616097-108860 від 16.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 18200,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2500,00 грн., Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 15700,00 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті
процентів за користування кредитом за Договором №4955118 від 05.09.2021 р., що підлягає
стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до
розрахунку заборгованості, становить 24075,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 20775,00 грн., заборгованість за комісіями - 300,00 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті
процентів за користування кредитом за Договором №102523950 від 05.09.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до
розрахунку заборгованості, становить 26152,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3300,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 22522,50 грн., заборгованість за комісіями - 330,00 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті
процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить
80283,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 12800,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -
66816,90 грн., заборгованість за комісіями - 630,00 грн., інфляційні збитки - 32,00 грн., нараховані 3% річних -4,60 грн.
Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитним договорами, кошти в повному обсязі не повернув. Термін повернення кредитами у повному обсязі настав, доказів погашення заборгованості суду не надано.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, на судові засідання, попри те, що був належним чином повідомлений про його час та місце, не з`явився, а отже наведені розрахунки не заперечив, власних не надав, доказів їх неправильності не представив.
Отже, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитами в сумі 80283,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 12800,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 66816,90 грн., заборгованість за комісіями - 630,00 грн., інфляційні збитки - 32,00 грн., нараховані 3% річних -4,60 грн.
Визначаючи розмір понесених витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір» судовий збір сплачено 2662,40 грн.
З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Також, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано Заявку на надання юридичної допомоги №208 від 02.03.2026 року, Договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02 липня 2024 року, Витяг з Акту №31 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 року.
Згідно з п.4.1 Договору про надання правової допомоги вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього Договору (форма заявки визначена у Додатку №1 до Договору).
Факт надання послуг за Договором підтверджується Актом про надання юридичної допомоги , який готується Адвокатським Об`єднанням та надається Клієнту для підписання не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем, в якому була надана юридична послуга (п.4.4 Договору про надання правової допомоги).
Згідно з п. 4.3, 4.5 Договору про надання правової допомоги факт надання послуг за Договором підтверджується Актом про надання юридичної допомоги, а сума, визначена в Акті про надання юридичної допомоги, є гонораром Адвокатського Об`єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає.
Із Витягу з Акту №31 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 року вбачається, що АО "Лігал Ассістанс " на виконання вищевказаного Договору про надання правової допомоги надав послуги у справі про стягнення заборгованості за кредитними договорами №555153277773001, 75167694, 3159616097-108860, 4955118, 102523950 боржником у яких є ОСОБА_1 на загальну суму 25000,00 грн.
Таким чином, суд під час вирішення питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу, оцінивши обґрунтованість пред`явлених вимог, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення цієї вимоги з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Таким чином, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт (постанова Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі № 275/150/22). Саме сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони. Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони.
Враховуючи на відсутність клопотання відповідача щодо зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову (правничу) допомогу з власної ініціативи.
На підставі викладеного,керуючись статтями 2,7,10-13,18,43,44,49, 76-83, 133, 141, 247, 258, 263, 265, 268,280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,
 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371,
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за
вищевказаними Договорами у розмірі 80283,50 грн.
Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,
 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371,
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,
 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) понесені витрати на
правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи:
Позивач:ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", код ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521;
Відповідач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Повне рішення складено та підписано 18 вересня 2026 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт