Справа № 373/3068/26
Провадження № 3/373/1193/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли що надійшли з Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське Золотоніського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого. працюючого водієм у ТДВ «Золотоніський маслоробний комбінат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

установив:
07 серпня 2026 року о 16:00 год. на 63 км автодороги Бориспіль-Дніпро ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAF», р/н НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3.б), 12.1., 13.1. ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та реагувати на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та після удару став некерований та здійснив зіткнення з напівпричепом марки «PELDBINDR», р/н НОМЕР_3 , автомобіля марки «MAN», р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду та пригальмував за транспортним засобом, який пропускав зустрічний транспорт, оскільки мав намір здійснювати поворот ліворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди усі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В суді  ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, а також пояснив, що частково вважає винуватим водія автомобіля «Mercedes-Benz», який рухався попереду та у слід за ще одним автомобілем розпочав обгін автомобіля «MAN», р/н НОМЕР_4 з напівпричепом, а тому він почав зменшувати дистанцію, однак у зв`язку із наявністю зустрічного транспорту «Mercedes-Benz» став повертатись на свою смугу руху і він ( ОСОБА_1 ) вже не міг уникнути зіткнення.
Окрім визнання особою своєї вини обставини правопорушення підтверджуються письмовими доказами: протоколом Серії ААД №834854 від 07.08.2026; схемою місця ДТП, яка сталася 07.08.2026 о 16:00 год. на 63 км автодороги Бориспіль-Дніпро, де вказано місце зіткнення, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження транспортних засобів; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху (п.п.2.3.б), 12.1., 13.1. ПДР), що стало причиною ДТП та спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння винного.
Враховуючи необережний характер вчиненого, особу, яка вперше притягується судом до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.
Також стягненню з правопорушника підлягає судовий збір у розмірі, визначеному законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283,308 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код КДБ: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA488999980313030149000010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська