УХВАЛА
09 вересня 2026 року
м. Київ

справа № 199/4838/24
провадження № 61-2931ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гурського Віталія Степановича про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 
2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2026 року 
у справі за позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання усунення перешкод у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою шляхом знесення розміщених на ній будівель 
і споруд, припинення володіння нерухомим майном, скасування державної реєстрації речових прав,
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2026 року представник  ОСОБА_1 - адвокат Гурський В. С. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 
від 13 листопада 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 28 січня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2026 року касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - адвоката Гурського В. С. залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2026 року касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - адвоката Гурського В. С. на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2026 року у справі № 199/4838/24 повернуто особі, яка її подала.
08 вересня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника  ОСОБА_1 - адвоката Гурського В. С. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 14 534,40 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 198 від 26 березня 2026 року.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Ураховуючи викладене, заява представника  ОСОБА_1 - адвоката Гурського В. С. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 14 534,40 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гурського Віталія Степановича про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути  ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 14 534,40 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 198 від 26 березня 2026 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783, платник (відправник) - Рахмані Хоссейн.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Коломієць