24 липня 2026 року

Справа № 642/4825/26
Провадження № 2-о/642/90/26
РІШЕННЯ
Іменем України
24 липня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Грінчук О.П.,
за участі секретаря – Панової М.І.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона, ОСОБА_1 , 1959 р.н., є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , 1973 р.н. 
В обгрунтування заяви зазначено, що вона, ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживає разом з нею з 2021 року за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, внаслідок психічного розладу безстроково. В жовтні 2021 року він переніс ішемічний інсульт у лівій півкулі головного мозку, внаслідок чого перебуває в безпорадному стані, нездатний до самостійного пересування та не може сам себе обслуговувати. Все це забезпечує заявниця, ОСОБА_1 . Інших близьких родичів ОСОБА_2 не має. У зв`язку з необхідністю оформлення опіки, встановлення недієздатності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою. Їхнє споріднення полягає в тому, що їхні матері були рідними сестрами. Однак, у зв`язку із відсутністю в заявниці оригіналу свідоцтва про народження її матері, необхідно встановити такий факт в судовому порядку. 
Ухвалою суду від 22.06.2026 провадження відкрито в порядку окремого провадження.
Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує.
Представник заінтересованої особи в судове засідання повторно не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, жодних заперечень з приводу заявлених вимог не надав.
Враховуючи положення ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).
Так, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Чинне законодавство не містить нормативного визначення того, що таке «двоюрідний брат чи сестра», однак згідно із загальноприйнятим у суспільстві визначенням, а також, згідно з нормами ЦК України, зокрема зі ст. 1266 ЦК України, можливо зробити висновок про те, що двоюрідний брат чи сестра це родичі, які мають спільних дідусів і бабусь, але не мають спільних батьків, тобто, це діти братів або сестер батьків.
У постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
У постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.
При зверненні із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, заявниця обґрунтувала необхідність встановлення факту родинних відносин для оформлення документів щодо опіки над ОСОБА_2 .
Як на підстави заяви про встановлення факту родинних відносин заявниця послалася на те, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки їхні матері, ОСОБА_3 (дівоче прізвище « ОСОБА_4 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та ОСОБА_5 (дівоче прізвище « ОСОБА_4 », яке вона повернула після розірвання шлюбу, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), були рідними сестрами. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого, згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який 22.06.1976 було розірвано, дружині повернуто прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується листом начальника Жовтневого ВДРАЦС ХМУЮ Мирошниченко Н.О. від 15.05.2012, та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.07.1976. 
ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до копії посвідки про народження № НОМЕР_3 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ).
Заявниця, ОСОБА_8 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_9 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 26.01.1958, внаслідок реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » замість дівочого « ОСОБА_4 », що вбачається із копії свідоцтва про одруження НОМЕР_6 .
ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_7 ).
Відповідно до листів директора Державного архіву Харківської обл. від 05.12.2022 та від 17.10.2024, ОСОБА_12 повідомлено, що внаслідок збройної агресії рф зазнали пошкодження будівля та внутрішні приміщення архіву, де зберігались запитувані документи (копія свідоцтва про народження гр. ОСОБА_13 , 1932 р.н.). У книгах реєстрації актів громадянського стану по народження по м.Харкову за 1932 рік запису про народження ОСОБА_13 немає.
Також з виписки із медичної карти стаціонарного хворого №17782 встановлено, що ОСОБА_2 , 1973 р.н., 05.10.2021 переніс ішемічний інсульт в лівій півкулі головного мозку з правобічною геміплегією, сенсо-моторною афазією. Церебральний атеросклероз. Гіпертонічна хвороба 111 ст, 3 ст, ризик дуже високий. ІХС. Кардіосклероз. СН 11 А ст. Відповідно до довідки акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №126048, ОСОБА_2 , 1973 р.н., є інвалідом 2 групи з 09.06.2015 безстроково.
Відповідно до ст. 81 ч.1, ч.6 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі письмових доказів.
Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За наведених обставин, оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 були рідними сестрами, відтак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – двоюрідними братом та сестрою.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 4, 10, 12, 13, 33, 48, 51, 76-81, 89, 141, 247, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, - 
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа – Орган опіки і піклування адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 37459114, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Благовіщенська, 34.

Головуючий: