10.09.2026  Справа № 363/3013/21 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., присяжних: Дивинської В.О., Нефьодової М.О., за участі секретаря Галай О.О., представника ОСОБА_1 адвоката Черкес Т.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином та проживає один у сусідньому будинку, що підтверджується довідкою Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 16.10.2024 року. З 2005 року ОСОБА_1 хворіє на хронічне психічне захворювання і зараз страждає на психічний розлад здоров`я. У період з 2005 року по даний час неодноразово перебував на лікуванні в різних психоневрологічних медичних закладах, в тому числі і в Київській обласній психоневрологічній лікарні №2. Згідно довідки, виданої лікарем-психіатром, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку в кабінеті психіатра Вишгородського району Київської області з 2006 року з діагнозом F 20/60. 06.04.2021 року сину була встановлена інвалідність II групи довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_1 . Внаслідок хронічної хвороби син не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки. Згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та заявника, ОСОБА_2 , призначено його опікуном. У даний час у зв`язку зі зміною законодавства для встановлення опіки над сином та направлення його до психоневрологічної установи з метою продовження лікування необхідно продовжити дію рішення суду про визнання його недієздатною особою. За станом свого здоров`я син ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок стійкого психічного розладу потребує постійного лікування та догляду.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.01.2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та призначено судове засідання, та з урахуванням положень статей 293, 299 ЦПК України, п. 24 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття призначеного адвоката до суду для участі у розгляді справи.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.02.2025 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.02.2026 року поновлено провадження у цій справі. 
09 квітня 2026 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2026 року поновлено провадження у цій справі.
Заявник ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У поданій до суду заяві від 09.04.2026 року ОСОБА_2 просила проводити розгляд справи без участі її та її представника. 
Представник ОСОБА_1 адвокат Черкес Т.А. у судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Представник Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, на електронну адресу суду від селищного голови Підкурганного В.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника на підставі наявних матеріалах справи. 
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21.12.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено опікуном його матір ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення - два роки.
Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Димерської селищної ради від 03.12.2024 року затвердженого рішенням виконавчого комітету Димерської селищної ради від 05.12.2024 року № 1334 опікунською радою рекомендовано продовжити строк дії рішення Вишгородського районного суду від 21.12.2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Так, за змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Зі змісту висновку експерта Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 57 від 31.07.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом – шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом, (МКХ-10; F20.0) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на це суд вважає, що строк дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.12.2022 року на підставі якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним, належить продовжити на два роки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, ст. 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року по цивільній справі №363/3013/21 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили. 
Роз`яснити, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області місцезнаходження: 07330, Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Соборна, 19.
Заінтересована особа 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.А. Свєтушкіна

Присяжні В.О. Дивинська 

М.О. Нефьодова