Справа № 737/514/26
Провадження № 3/737/142/26

П О С Т А Н О В А

01 вересня 2026 року  с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Скляр А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23.07.2026, об 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
В судове засідання20.08.2026 та 01.09.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Потерпіла ОСОБА_2 в судові засідання такожне з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без їїучасті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
При цьому, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Для встановлення події правопорушення, зазначеної у ч.1ст.173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство. З аналізу вище вказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що викладені в протоколі обставини не містять об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення. Факт вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді. Суд звертає увагу на те, що сварка під час конфлікту за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного проступку.
При цьому, ОСОБА_1 після складання протоколу серії ВАД № 458123 від 23.07.2026 зазначив в письмових поясненнях, що ніяких конфліктів зранку 23.07.2026не було. Потерпіла ОСОБА_2 , навпаки,у наданих до правоохоронних органів письмових поясненнях вважає, що зранку 23.07.2026 відносно неї відбулось домашнє насильство. Однак до суду не надано відомостей щодо будь-якої шкоди психічному чи фізичному здоров`ю потерпілій. Сторони до суду не з`явились. Надані матеріли свідчать лише про наявність взаємної можливої сварки, яка тривала з 22.07.2026 по 23.07.2026 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на побутовому рівні.Крім того, для суду є незрозумілим чи є вказані особи співмешканцями, в фабулі правопорушення не зазначено взагалі ким вони є один до одного. Суду не надано будь-які відеоматеріали подій 23.07.2026.Свідки можливого правопорушення не встановлені.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Такими чином, враховуючи наявний характер звичайної сімейної сварки між подружжям, в сукупності з правовими нормами, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 саме домашнього насильства, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. 

Суддя    А. С. Лібстер