Справа №705/5537/26
3/705/2037/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року   м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

- за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали №705/5537/26 3/705/2037/26; 705/5551/26 3/705/2049/26; 705/5553/26 3/705/2051/26; 705/5555/26 3/705/2053/26 відносно громадянина ОСОБА_1 .
Згідно матеріалу №705/5537/26 3/705/2037/26 протокол серії ВБА №012253 від 06.08.2026 року, ОСОБА_1 05.08.2026 року близько 21 год. 45 хв. перебуваючи за адресою свого проживання, умисно вчинив домашнє насильство сексуального та психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме: вчинив статевий акт з невстановленою жінкою у житловому приміщенні будинку, в умовах, коли малолітня дитина стала очевидцем дій сексуального характеру, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 було завдано психологічної та моральної шкоди, викликало в дитини почуття страху та незахищеності, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно матеріалу №705/5551/26 3/705/2049/26 протокол серії ВБА №0012252 від 06.08.2026 року, ОСОБА_1 05.08.2026 року близько 21 год. 45 хв. перебуваючи за адресою свого проживання, умисно вчинив домашнє насильство сексуального та психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а саме: вчинив статевий акт з невстановленою жінкою у житловому приміщенні будинку, в умовах, коли малолітня дитина стала очевидцем дій сексуального характеру, внаслідок чого малолітній ОСОБА_3 було завдано психологічної та моральної шкоди, викликало в дитини почуття страху та незахищеності, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно матеріалу №705/5553/26 3/705/2051/26 протокол серії ВБА №012254 від 06.08.2026 року, ОСОБА_1 05.08.2026 року близько 23 год. 30 хв. перебуваючи за адресою свого проживання, умисно вчинив дії фізичного насильства відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вдарив рукою дитину по плечу та схопив за волосся, внаслідок чого дитина відчула страх, тривогу та переживання за власну безпеку, чим громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно матеріалу №705/5555/26 3/705/2053/26 протокол серії ВБА №012255 від 06.08.2026 року, ОСОБА_1 05.08.2026 року протягом дня ухилявся від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст. 150 СК України, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в присутності дітей вживав алкогольні напої та вів аморальний спосіб життя, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, вказав, що у матеріалах наявні неправдиві факти та обставини. Просив суд суворо не карати. 
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ протоколами про адміністративні правопорушення: Серії ВБА № 012253 від 06.08.2026 року, Серії ВБА № 012252 від 06.08.2026 року, Серії ВБА № 012254 від 06.08.2026 року, Серії ВБА № 012255 від 06.08.2026 року та долученими до них матеріалами.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, ту обставину, що дані правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння, зважаючи що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати адміністративні матеріали №705/5537/26 3/705/2037/26; 705/5551/26 3/705/2049/26; 705/5553/26 3/705/2051/26; 705/5555/26 3/705/2053/26 в одне провадження та присвоїти номер №705/5537/26 3/705/2037/26. 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити, що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 . 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко