Єдиний унікальний номер 728/1164/26 
Номер провадження 2/728/700/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

20 липня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: 

головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В : 

20.05.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – Позивачка) до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі – Відповідач) про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 . 

Позов мотивований тим, що будучи спадкоємицею за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , Позивачка, окрім іншого, успадкувала вищевказаний будинок, який, у свою чергу, її мати успадкувала, але належним чином не зареєструвала після смерті своєї баби ОСОБА_2 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, Позивачка отримала відмову, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на будинок та документи у підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.05.2026 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.06.2026.

24.06.2026 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 20.07.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, представник Позивачки вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити; представник Відповідача відзиву на позов не подав.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що Позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бахмач Бахмацького району Чернігівської області і її матір`ю є ОСОБА_3 , яка до заміжжя мала прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.18, 19, 55, 56, 57).
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с.18, 54).
Згідно з копію запису акта про шлюб №33 від 10.08.1956, ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_8 , внаслідок чого остання отримала прізвище ОСОБА_4 (а.с.100).
Отже, ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_10 та бабою Позивачки по лінії матері.
Згідно з копією записа акта про смерть №49 від 22.08.1985, ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 52 роки (а.с.98).
Також, судом встановлено, що 20.02.1968 ОСОБА_11 одружився з ОСОБА_12 , внаслідок чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.17).
Згідно з довідкою від 14.05.2026 №12-27/95, виданою Бахмацьким старостинським округом Бахмацької міської ради, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даними погосподарської книги №11 за 1955-1957 роки, проживала разом з батьками: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація підтверджується витягом із особового рахунку № НОМЕР_2 погосподарської книги №11 (а.с.14-16).
Виходячи із відповіді з Державного архіву Чернігівської області від 13.03.2026 №Г-350, яка надана на адвокатський запит представника Позивачки, у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Бахмацькій сільській раді Бахмацького району Чернігівської області, м.Бахмач Бахмацького району Чернігівської області за 1932 рік та у книгах реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Бахмацькому району Чернігівської області за 1937-1939, 1944-1949 роки актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_8 немає (а.с.12).
Отже, виходячи з вищевказаних доказів вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_14 та бабою ОСОБА_10 .
Згідно з положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога позову про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки вона доведена у судовому засіданні доказами, які суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані між собою і підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_3 по лінії матері.

Що стосується позову в чистині визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то суд звертає увагу на наступне.

Згідно з довідкою Бахмацького старостинського округу Бахмацької міської ради від 02.03.2026 №196, станом на 15.04.1991 домогосподарство, розташоване в АДРЕСА_1 , належало до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були: ОСОБА_8 – голова двору та його дружина ОСОБА_2 (а.с.25).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 Постанови від 22.05.1995 №15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли до 15.04.1991, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Отже, домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 у рівних частинах належало ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . Проте, у власників відсутні правовстановлюючі документи на належну їй нерухомість, оскільки на момент її зведення реєстрація будинку у сільській місцевості не вимагалася. 
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . На день смерті він був зареєстрований разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с.17, 24, 99).
Відповідно до ст.ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_8 , спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.
Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Таким чином, ОСОБА_2 , як спадкоємиця за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 успадкувала, але належним чином не зареєструвала право на спадщину, зокрема у виді права на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була одна зареєстрована в АДРЕСА_1 . За життя вона склала заповіт від 04.08.1999, згідно з яким все своє майно заповіла своїй внучці ОСОБА_3 (а.с.20, 22, 24, 70, 71).
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Положеннями ст.1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до копії спадкової справи, наданої суду Бахмацькою державною нотаріальною конторою, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса звернулася ОСОБА_3 , якій було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) (а.с.75).
Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла мати Позивачки - ОСОБА_3 , подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на частину спадщини. При цьому, свідоцтво про право на житловий будинок ОСОБА_3 не видавалося.
ОСОБА_3 , яка є матір`ю Позивачки ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована разом зі своїм чоловіком ОСОБА_15 в АДРЕСА_2 (а.с.16, 18, 19, 21, 23, 50).
З копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка надана суду приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В., вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася донька померлої - ОСОБА_1 ; у свою чергу чоловік ОСОБА_3 – ОСОБА_15 подав заяву про відмову від своєї частини спадщини після смерті дружини. Позивачці були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2026 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 , на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_3 та на земельну ділянку площею 0.1618 га, яка розташована на території Бахмацької сільської ради (а.с.48, 49, 83, 85, 87).
Таким чином, Позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері, у тому числі і у виді будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який мати успадкувала, але належним чином не зареєструвала після смерті своєї баби ОСОБА_16 , проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та документів у підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за Позивачкою права на спірний будинок, який належав ОСОБА_2 та був фактично успадкований, але не зареєстрований ОСОБА_3 , спадкоємицею якої є Позивачка.
При цьому, визнання за Позивачкою права власності на будинок не зумовить порушення прав, свобод або інтересів Відповідача чи інших осіб і надасть можливість Позивачці у повній мірі реалізувати свої права на успадковану нерухомість.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.247, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною бабою ОСОБА_3 , 1966 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 та були фактично успадковані, але належним чином не зареєстровані ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Позивачка – ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП – НОМЕР_3 .
Відповідач – територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ – 04061702.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода