Справа № 355/1097/26 
Провадження № 3/355/380/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українки, громадянки України, працює ТОВ «Торговий дім Річмен» розкрійник шкіряних виробів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
25.06.2026 суддею Баришівського районного суду Київської області ухвалена постанова про об`єднання адміністративних справ №355/1097/26 та 355/1098/26 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В постанові суду допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові правопорушника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові Баришівського районного суду Київської області про об`єднання адміністративних справ від 25.06.2026 року, вказавши у першому абзаці резолютивної частини прізвище, ім`я та по батькові правопорушника « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
В решті постанову Баришівського районного суду Київської області залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя Баришівського  районного суду  	  Тетяна ТРОЦЕНКО