Справа № 598/1099/26
провадження № 2/598/719/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"10" вересня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив :
До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулося ТОВ «СВЕА ФІНАНС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09 квітня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про надання споживчого кредиту №2214543, за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 8000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Первісний кредитодавець виконав свої зобов`язання, перерахувавши кредитні кошти на платіжну картку відповідачки, однак остання належним чином зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала, унаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі договору факторингу №01.02-4/26 від 27 січня 2026 року та реєстру боржників право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Посилаючись на наведені обставини, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у загальному розмірі 39 840 грн, з яких 8000 грн — заборгованість за сумою кредиту, 15 840 грн — заборгованість за процентами, 16 000 грн — пеня та штраф, а також понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 
При цьому суд виходив із наступного.
Так, судом встановлено, що 09.04.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» №2214543 в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».
На виконання умов зазначеного договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Кошти перераховано на банківську картку, реквізити якої відповідачка зазначила при оформленні кредиту.
За умовами договору за користування кредитом нараховуються проценти за такими ставками: підвищена — 15 % на день, що застосовується за перший день користування кредитом (за календарний день, в якому надано кредит); стандартна процентна ставка — 3 % на день, що застосовується з другого дня користування кредитом включно до 08 травня 2025 року включно; знижена процентна ставка — 1,95 % на день, що застосовується у період дії стандартної процентної ставки за умови сплати споживачем до 08 травня 2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, коштів у сумі не меншій за суму першого платежу, визначеного графіком платежів, або здійснення часткового дострокового повернення кредиту, у зв`язку з чим проценти за період дії стандартної процентної ставки до вказаної дати перераховуються за зниженою процентною ставкою; пільгова процентна ставка — 0,75 % на день, що застосовується з 09 травня 2025 року включно до останнього дня строку кредиту включно.
Натомість ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання своєчасно повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору.
Зазначені обставини підтверджуються копією договору про надання споживчого кредиту за продуктом «Зручний» №2214543 від 09.04.2025 року (а.с.8-11), копією таблиці обчислення загальної вартості кредиту (а.с.12-13), копією паспорта споживчого кредиту (а.с.13-14), копією заяви-анкети (а.с.14), копією інформаційного повідомлення споживача (а.с.15), копією довідки ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» щодо інформаційної взаємодії в системі BankID НБУ з ідентифікації особи клієнта та верифікації отриманих ідентифікаційних даних при укладенні договору №2214543 від 09.04.2025 року (а.с.15), копією правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (а.с.16-23). 
На підтвердження виконання первісним кредитором своїх зобов`язань за кредитним договором матеріали справи містять лист ТОВ «ПЕЙТЕК» №20260129-1157 від 29.01.2026 року, відповідно до якого на підставі договору про організацію переказу грошових коштів №31102024 від 31.10.2024 року 09.04.2025 року о 12 год. 14 хв. 08 сек. було успішно перераховано кошти в сумі 8000,00 грн на платіжну картку клієнта ТОВ «СЛОН КРЕДИТ». У листі наведено реквізити відповідної транзакції та зазначено, що переказ здійснено на виконання фінансових зобов`язань за договором №2214543 від 09.04.2025 року (а.с.26).
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином зобов`язань за вказаним кредитним договором не виконала. Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 27.01.2026 року заборгованість за договором №2214543 від 09.04.2025 року становить 39 840,00 грн, з яких: 8000,00 грн — заборгованість за кредитом; 15 840,00 грн — заборгованість за нарахованими процентами; 16 000,00 грн — штраф (а.с.23-25).
27.01.2026 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») було укладено договір факторингу №01.02-4/26, відповідно до умов якого до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2214543 від 09.04.2025 року. Дані обставини знайшли своє підтвердження договором факторингу №01.02-4/26 від 27.01.2026 року (а.с.26-29), копією платіжної інструкції кредитного переказу коштів (а.с.30), копією реєстру боржників (а.с.30-31), копією рішення СВЕА ЕКОНОМІ КІПР ЛІМІТЕД від 25.03.2024 року (а.с.32).
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконала зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, з відповідачки на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 840 грн, яка складається з 8000 грн заборгованості за основною сумою кредиту та 15 840 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.
Щодо вимоги про стягнення штрафу в розмірі 16 000 грн за договором про надання споживчого кредиту №2214543 від 09 квітня 2025 року суд зазначає таке.
Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено звільнення позичальника, який прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, та від сплати неустойки за таке прострочення протягом дії в Україні воєнного або надзвичайного стану і тридцяти днів після його припинення чи скасування. Нараховані починаючи з 24 лютого 2022 року штрафні санкції та інші договірні платежі за прострочення виконання зазначених зобов`язань підлягають списанню кредитодавцем.
Заявлений до стягнення штраф у розмірі 16 000 грн нараховано за прострочення виконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором від 09 квітня 2025 року в період дії воєнного стану. Отже, на спірні правовідносини поширюється передбачене наведеною нормою звільнення позичальника від сплати неустойки.
За таких обставин правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 16 000 грн відсутні, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1593,16 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 1054, 1077 ЦК України, п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження м. Київ вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37616221, номер рахунку в АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_2 , МФО 300528) 23840 (двадцять три тисячі вісімсот сорок) гривень 00 копійок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» №2214543 від 09.04.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження м. Київ вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37616221, номер рахунку в АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_2 , МФО 300528) 1593 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто три) гривні 16 копійок сплаченого судового збору.
В решті позову відмовити.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 10 вересня 2026 року.

СУДДЯ      Ігор ГУДИМА