Справа № 567/1444/26
Провадження №3/567/456/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року | м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 
за ст.173 КУпАП,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановила :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах – 21.07.2026 року близько 08:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в м.Острог вул.Гальшки Острозької,1в Рівненської області, поблизу магазину «АТБ», висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , образливо чіплявся до нього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково. Пояснив, що з ОСОБА_2 у нього склались неприязні відносини. Вказав, що 21.07.2026 він намагався поговорити з ОСОБА_2 щоб той не розповсюджував щодо нього наклепи та неправдиву інформацію та в ході розмови він дійсно кілька разів виразився в його адресу нецензурною лайкою. Заперечив, що шарпав ОСОБА_2 чи погрожував йому.
Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №751538 від 20.08.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_2  та іншими матеріалами справи. 
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 21.07.2026 року близько 08:00 год. поблизу магазину «АТБ» в м.Острог співмешканець його колишньої дружини ОСОБА_1 заблокував проїзд його автомобіля, погрожував, виражався в його адресу нецензурною лайкою та шарпав за одяг. 
Згідно інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 21.07.2026 року о 07:53 год. зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що поблизу магазину «АТБ» співмешканець його колишньої дружини йому погрожує.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Під час розгляду справи судом з`ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. 
Таким чином, факт скоєння вищевказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.
Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 21.08.2026р. ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення за вчинення правопорушення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.173 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 173, 221, 276, ст. 283, 284 КУпАП, -
постановила :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 102 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного суду | Венгерчук А.О.