ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року | | Справа № 926/2223/26
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва М.І., 
секретар судового засідання Голіней Я.І.,

за участі представників:
позивача – Савка О.Т.
відповідача – Колесник В.О.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» 

до відповідача Обласного некомерційного підприємства «Буковинський клінічний онкологічний центр» 

про стягнення заборгованості в сумі 541 272, 57 грн

І. Стислий виклад позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (надалі – ТОВ ЧОЕК) звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Обласного некомерційного підприємства «Буковинський клінічний онкологічний центр» (надалі - ОКНП БКОЦ) про стягнення заборгованості за договором постачання/ закупівлю електричної енергії споживачу №535 від 13.12.2024 в сумі 410 517, 82 грн за спожиту електричну енергію за березень 2025 року.
Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного договору, позивач виставив відповідачу рахунок на оплату за фактично спожиту електричну енергію від 31.03.2025 року за березень 2025 року та акт прийняття-передавання товарної продукції – електричної енергії від 31.03.2025 на суму 410 517,82 грн 
27.04.2026 позивач звернувся до відповідача з претензією № 12.5/1093 від 24.04.2026 про сплату заборгованості та повторно направив вказаний рахунок, акт прийняття-передавання товарної продукції – електричної енергії та акт звірки взаємних розрахунків. 
У відповідь на вказану претензію визнав наявну заборгованість в розмірі 410 517,82 грн, водночас зазначивши про те, що ОКНП БКОЦ є обласним комунальним некомерційним підприємством, фінансування комунальних витрат здійснюється за рахунок коштів Чернівецького обласного бюджету, а в 2026 році кошти на оплату електроенергії за 2025 рік Чернівецьким обласним бюджетом не передбачено й відповідно сплата заборгованості та виділення для цього коштів можливо лише на підставі рішення суду.
Керуючись ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з Обласного некомерційного підприємства «Буковинський клінічний онкологічний центр» за період з 21.04.2025 по 29.05.2026 інфляційні втрати в сумі 35 309, 17 грн та 13 631, 44 грн 3% річних, а за період з 06.05.2025 по 09.04.2026 інфляційні втрати в сумі 58 760, 07 грн та 3% річних в сумі 23 054, 07 грн
Відповідач у відзиві на позов від 16.06.2026 частково визнав позов щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за березень 2025 року в сумі 410517,82 грн. В той же час стверджує, що дана заборгованість виникла виключно з вини позивача, внаслідок невірного підрахунку збільшення вартості електричної енергії, підтвердженням чого є обставини, встановлені рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 у справі №926/1506/25, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025.
Необґрунтованою є позовна вимога ТОВ ЧОЕК про стягнення інфляційного збільшення в сумі 94 069.24 грн, 3% річних в сумі 36685.51 грн та судового збору у розмірі 6495.28 грн, як витрат, що виникли внаслідок недобросовісних дій позивача щодо необґрунтованого збільшення ціни, одностороннього розірвання договору №535 постачальником. 
Розрахунок наданий ТОВ ЧОЕК містить нарахування інфляційного збільшення та 3% річних на суму 827 407,80 грн (вартість використаної електричної енергії за січень-лютий 2025 року), за період з 06.05.2025 по 09.04.2026 нараховано та пред`явлено позовну вимогу: інфляційне збільшення - 58760.07 грн, 3% річних - 23054.07 грн, на загальну суму 81 814,14 грн 
В той же час, вимоги ТОВ ЧОЕК щодо нарахування інфляційного збільшення та 3% річних на суму 827 407,80 грн, в розмірі 81 814,14 грн, є незаконними і необґрунтованими, оскільки в межах розгляду справи №926/1506/25 дане питання вже було вирішено в господарському суді, інфляційне збільшення та 3% річних у визначених судовим рішенням розмірах сплачено ОКНП БКОЦ на користь ТОВ ЧОЕК на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 у справі №926/1506/25. 
В процесі розгляду справи №926/1506/25 в першій та апеляційній інстанції ТОВ ЧОЕК не ставилось питання щодо збільшення позовних вимог в частині збільшення суми інфляційного збільшення та 3% річних нарахованих на суму 827 407,80 грн, рішення суду на оскаржувалось до касаційної інстанції, а отже позовна вимога в цій частині заявлена в позапроцесуальному порядку, є неналежною і не підлягає розгляду в даній справі, позовні вимоги якої стосуються оплати за спожиту електроенергію за березень 2025 року. 
Крім того, ТОВ ЧОЕК не надано жодного документу, що стосувався б заборгованості в сумі 827407,80 грн, обґрунтовували б підстави для продовження нарахування інфляційного збільшення та 3% річних а позивач фактично намагається здійснити повторні нарахування інфляційного збільшення та 3% річних у вже вирішеній судом іншій господарській справі. 
Необґрунтованою є позовна вимога ТОВ ЧОЕК і в частині стягнення інфляційного збільшення – 35309,17 грн та 3% річних – 13631,44 грн, всього 48 940,61 грн, нараховані на суму 410 517,82 грн (вартість електроенергії спожиту в березні 2026 року) за період 21.04.2025 - 29.05.2026 роки, оскільки дану суму, вперше розраховану ТОВ ЧОЕК по вірній першопочатковій ціні визначеній договором, ОКНП БКОЦ ніколи не заперечував, однак сплатити не міг у зв`язку із не надходженням зі сторони ТОВ ЧОЕК рахунку, акту про прийняття-передавання.
Позивач у відповіді на відзив від 22.06.2026 зазначив, що заперечення відповідача проти стягнення інфляційних втрат та 3% річних є необґрунтованими, оскільки: (1) дані вимоги не є повторним стягненням сум, вже присуджених у справі № 926/1506/25, позаяк нараховані за інші, наступні періоди прострочення; (2) право кредитора на нарахування інфляційних втрат та 3% річних за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, в тому числі після ухвалення судового рішення про стягнення боргу і до його фактичного виконання, прямо передбачено статтею 625 ЦК України; (3) обов`язок відповідача з оплати спожитої у березні 2025 року електроенергії та, відповідно, момент настання прострочення визначаються об`єктивним договірним строком (не пізніше 20 числа наступного місяця).
Розрахунок заявлених до стягнення сум здійснено позивачем правильно, що підтверджується доданим до позовної заяви детальним розрахунком, виконаним за допомогою інформаційно-правової системи ЛІГА:ЗАКОН, та не спростовано відповідачем жодними належними і допустимими доказами чи альтернативним розрахунком.
Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив від 25.06.026 зазначив, що 19.03.2025 ТОВ ЧОЕК надіслало претензію, рахунок, акт звірки взаємних розрахунків, акти прийняття-передавання товарної продукції – електричної енергії за січень-лютий 2025 року, із завищеним підрахунком ціни всупереч умов договору, без погодження підняття даної ціни із споживачем і передбачених для цього законних підстав. 
04.04.2026 ОКНП БКОЦ роз`яснено позивачу порядок проведення оплати за використану електроенергію через Управління державної казначейської служби України у м.Чернівці, зазначено про неможливість її проведення за завищеними цінами всупереч умов договору які не змінювались у зв`язку із невірним підрахунком ТОВ ЧОЕК збільшення, запропоновано сплатити вартість електроенергії за січень-лютий 2025 за діючою ціною договору. 
З метою недопущення заборгованості направлено до ТОВ ЧОЕК акт розбіжностей взаємних розрахунків, акти прийняття–передавання товарної продукції - електричної енергії від 04.04.2025 за січень-лютий 2025 року за ціною договору, попереджено про те, що затримки в оплаті виникають виключно з вини позивача. Від підписання актів та отримання оплати за ціною договору ТОВ ЧОЕК відмовилось, жодної відповіді не надійшло. 
14.05.2025 ТОВ ЧОЕК надіслало претензією №12.5/1341, рахунок, акт звірки взаємних розрахунків, акт прийняття-передавання товарної продукції – електричної енергії за березень 2025 року, із завищеним підрахунком ціни всупереч умов договору, без погодження підняття даної ціні із споживачем і передбачених для цього законних підстав. 
Відповіддю ОКНП БКОЦ №429 від 28.05.2025 позивачу повторно роз`яснено порядок проведення оплати за використану електроенергію через Управління державної казначейської служби України у м.Чернівці, зазначено про неможливість її проведення за завищеними цінами всупереч умов договору які не змінювались у зв`язку із невірним підрахунком ТОВ ЧОЕК збільшення, з метою недопущення заборгованості запропоновано сплатити вартість електроенергії за січень-березень 2025 року за діючою ціною договору, попереджено про те що затримки в оплаті виникають виключно з вини позивача. 
Від отримання оплати за ціною договору ТОВ ЧОЕК відмовилось оскільки жодної відповіді не надійшло. 
Листом-попередженням №12.3/536 від 03.03.2025 ТОВ ЧОЕК розірвало в односторонньому порядку договір з підстав відмови від підняття ціни, щодо якого станом на даний час рішенням суду встановлено незаконність та необґрунтованість підняття, та за власної ініціативи припинило постачання електроенергії до медичного закладу, чим порушило всі свої зобов`язання та права медичного закладу на електропостачання.
Позивачу неодноразово пропонувалось оплата за діючою ціною договору, від чого ТОВ ЧОЕК відмовилось, а отже будь-які вимоги щодо нарахування інфляційного збільшення та 3% річних є повністю необґрунтованими.
Позивач у додаткових поясненнях від 02.07.2026 зазначив, що доводи відповідача, наведені у запереченні на відповідь на відзив від 24.06.2026, є необґрунтованими, оскільки: (1) сума основного боргу за березень 2025 року у розмірі 410 517,82 грн визнана відповідачем і спору не потребує; (2) інфляційні втрати та 3% річних за статтею 625 ЦК України є заходом цивільно-правової відповідальності компенсаційного характеру, що нараховується незалежно від вини боржника, а тому посилання на «недобросовісність» позивача не має правового значення; (3) обставини щодо застосування коефіцієнта К за січень-лютий 2025 року та наявності підстав для стягнення інфляційних втрат і 3% річних за цей період вже встановлені рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 у справі № 926/1506/25, яке набрало законної сили та має преюдиційне значення; (4) нарахування інфляційних втрат і 3% річних за період з 06.05.2025 по 09.04.2026 на суму 827 407,80 грн є новим (а не повторним) нарахуванням за подальший, самостійний період прострочення виконання судового рішення, право на яке прямо передбачено статтею 625 ЦК України; (5) обов`язок відповідача оплатити спожиту в березні 2025 року електроенергію та момент виникнення прострочення визначаються об`єктивним договірним строком і не залежать від цінового спору щодо інших розрахункових періодів чи моменту отримання рахунка; (6) доводи щодо одностороннього розірвання договору не стосуються предмета цього спору.
Відповідач у додаткових поясненнях від 20.07.2026 зазначив, що ним надано письмові докази реального наміру сплатити вартість спожитої електричної енергії та вжиття для цього всіх можливих дій, в тому числі: 
відповідь №275 від 04.04.2026 з пропозицією, з метою недопущення заборгованості, сплатити вартість електроенергії за січень-лютий 2025 року за діючою ціною договору (за якою і було в подальшому стягнуто вартість рішенням господарського суду), з доданими актом розбіжностей взаємних розрахунків, актом прийняття–передавання товарної продукції - електричної енергії від 04.04.2025 за січень-лютий 2025 за ціною договору, відповідь №429 від 28.05.2025 з пропозицією, з метою недопущення заборгованості, сплатити вартість електроенергії за січень-березень 2025 року за діючою ціною договору. 
Позивач же фактично навмисно створив умови для збільшення суми стягнення, відмовившись від всіх пропозицій прийняти належну та вчасну оплати з тих підстав, що в односторонньому порядку намагався збільшити вартість електричної енергії всупереч встановленому законом та договором порядку.
Порядок проведення платежів через орган державної казначейської службі унеможливлює здійснення таких виплат, оскільки потребує реєстрації фінансових зобов`язань ОКНП БКОЦ та, як підставу, акту прийняття–передавання товарної продукції, від підписання яких сам ТОВ ЧОЕК за ціною договору відмовився. 
По-друге, внесення коштів у депозит нотаріуса відповідно до ст. 537 ЦК України є правом, а не обов`язком боржника. Невикористання боржником свого права на депозит, яким ОКНП БКОЦ і не могло скористатись з вищенаведених причин, не скасовує факт прострочення кредитора, в той час як ТОВ ЧОЕК очевидно ухилилось від прийняття оплати.
ІІ. Рух справи у суді
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.
Ухвалою суду від 02.06.2026 відкрито провадження у справі та здійснено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 25.06.2026.
16.06.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
22.06.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.
25.06.2026 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
У судовому засіданні 25.06.2026 оголошено перерву до 21.07.2026.
02.07.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення на позов.
20.07.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення.
У судових засіданнях 21.07.2026 та 26.08.2026 оголошувались перерви відповідно до 26.08.2026 та 10.09.2026.
Присутній у судовому засіданні представник позивача 10.09.2026 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача позовні вимоги визнав частково.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим кодексом. 
У судовому засіданні 10.09.2026 проголошено скорочене рішення.
III. Фактичні обставини справи, встановлені судом
13.12.2024, між постачальником Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» та споживачем Обласним комунальним некомерційним підприємством «Буковинський клінічний онкологічний центр» укладено договір № 535 (далі - договір) про постачання / закупівлю електричної енергії за підсумками проведення публічної закупівлі UA-2024-12-06-013965-a. 
Пунктом 2.1 вищевказаного договору передбачено, що постачальник зобов`язується постачати споживачу у 2025 році електричну енергію, код 09310000-5- Електрична енергія за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», а споживач зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору.
Згідно з положеннями п. 2.2. та додатку 1 до договору, очікувані обсяги закупівлі електричної енергії за договором становлять 330 000 кВт*год. 
Пунктом 3.1. визначено, що термін поставки (передачі) товару: з дати, зазначеної в повідомленні, що є додатком 3 до цього договору, але не раніше дати зміни постачальника, що підтверджується відповідним повідомленням адміністратора комерційного обліку до 30.06.2025 року включно. Відтак початком постачання електроенергії є 01 січня 2025 року.
Загальна вартість договору без ПДВ становить - 1732 437,30 грн та ПДВ - 346 487, 46 грн, разом з ПДВ - 2 078 924,76 грн. Ціна за 1 кВт* год електричної енергії визначається та змінюється відповідно до додатка 2 до цього договору (пункт 5.1 договору).
Згідно пункту 5.7 договору оплата вартості електричної енергії за ним здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника за умови надання постачальником у строк до 12-го числа місяця, наступного за розрахунковим, акта про прийняття-передання та рахунку, у тому числі в особистому кабінеті споживача, розміщеному на офіційному веб-сайті постачальника https://ek.cv.ua/.
Відповідно до п. 5.9 договору фактично спожитий обсяг електричної енергії визначається на підставі даних комерційного обліку та фіксується в акті про прийняття-передання. Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання товару споживачем здійснюється відповідно до вимог ПРРЕЕ, Кодексу комерційного обліку електричної енергії та інших нормативно-правових актів.
Фактично спожитий обсяг електричної енергії у кожному розрахунковому періоді визначається згідно з даними приладів обліку та фіксується в акті про прийняття-передання. Оплата проводиться за умови наявності бюджетного фінансування протягом 5 робочих днів з моменту отримання рахунку та надання акта про прийняття-передання, але не пізніше 20-го дня місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) (пункт 5.10 договору).
Заборгованість у споживача перед постачальником виникає лише в разі несвоєчасної оплати за електричну енергію (пункт 5.11 договору).
Пунктом 5.12 договору передбачено, що у разі виникнення у споживача заборгованості за поставлену електричну енергію за цим звернутися до у постачальника тому числі у разі затримання бюджетного фінансування, споживач повинен офіційно пізніше із пропозицією про складення графіка погашення заборгованості на термін не останнього дня календарного року та за вимогою постачальника надати довідки, що підтверджують неплатоспроможність (обмежену платоспроможність) споживача. Графік погашення заборгованості оформлюється погашення заборгованості додатком до цього договору. Укладення сторонами та дотримання споживачем графіка не звільняє споживача від здійснення поточних платежів за цим договором. 
У разі недотримання графіка погашення заборгованості або прострочення оплати поточних платежів постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному цим договором.
Згідно пункту 13.2 договору пропозицію щодо внесення змін до договору може зробити кожна із сторін договору. 
Пропозиція щодо внесення змін до договору має містити обґрунтування необхідності внесення таких змін договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Обмін інформацією щодо внесення змін до договору здійснюється у письмовій формі шляхом взаємного листування (пункт 13.3 договору). 
Пунктом 13.4 договору передбачено, що зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Водночас договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. 
Додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами ( пункт 13.5 договору).
Договір набуває чинності з дати підписання сторонами та діє до « 31» грудня 2025 року включно, а в частині розрахунків діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (пункт 14.1 договору).
Загальна ціна зазначена в додатку 2 за договором , а ціна за 1 кВт*год електричної енергії становить– 6,299772 грн. в т.ч. ПДВ за 1 кВт*год, де: 
Ца = 4,64124 грн. за 1 кВт*год без ПДВ; 
Тосп = 0,52857 грн. за 1 кВт*год без ПДВ; 
Впост = 0,08 грн. за 1 кВт*год без ПДВ; 
ПДВ – 20%. 
Зміна ціни за одиницю товару регламентується щомісячно шляхом укладення додаткової угоди, з урахуванням пункту 1 цього договору. В такому випадку постачальник письмово звертається до споживача щодо зміни ціни за одиницю товару.
Відповідно з інформації додатку 3 до договору №535, постачальник постачає електричну енергію споживачу з 01.01.2025.
Додатком 4 до договору, передбачено, що ТОВ «ЧОЕК» постачає електричну енергію на адресу: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 242, ЕІС-код точки комерційного обліку: 62Z9450023239462; 62Z2099633610537.
Листом від 14.02.2025 №12.3/396 позивач надіслав пропозицію про збільшення ціни електроенергії з підрахунком здійсненим всупереч порядку, передбаченого додатком №2 до договору. 
Постановою Національної комісії з державного регулювання, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.12.2024 №2200, підвищено тариф на послуги з передачі електричної енергії ПРАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» на 2025 рік з 528,57 грн. (які були зазначені в договорі №535) до 686,23 грн. за 1 Мвт*год без ПДВ), що вступило в дію з 01 січня 2025 року, з чим погоджувався відповідач.
Також в своєму листі №12.3/396 від 14.02.2025 позивач запропонував зміну ціни за 1 кВт. електричної енергії за січень 2025 року, а саме: 
«Відповідно до додатку 2 додаткової угоди до договору, ціна за формульним розрахунком … та інформацією оператора ринку https://www.oree.com.ua/ «РДН», становить – 7,900548 грн. в т.ч. ПДВ за 1 кВт*год, 
де: К = 5,81756/4641,24 грн. = 1,253449;
Ца = 5,81756 грн. за 1 кВт*год без ПДВ;
Тосп = 0,68623 грн. за 1 кВт*год без ПДВ; 
Впост = 0,08 грн. за 1 кВт*год без ПДВ; 
ПДВ – 20% 
Сторони підписали додаток 2 до договору, де чітко прописаний формульний розрахунок, терміни і правила розрахунку, відтак за формульним розрахунком, при розрахування нової ціни береться до уваги значення «К», а тому: К = 5,81756/4641,24 грн. = 1,253449» 
Дана пропозиція була відповідачем відхилена у зв`язку із невірним розрахунком позивачем нової ціни, оскільки згідно порядку розрахунку передбаченого додатком №2 до договору: 
«Керуючись формулою розрахунку ціни, яка зазначена в додатку 2 до договору 535 від 13 грудня 2024 року : 
Ц = (К * Ца + Тосп + Впост) * 1,2, встановлено , що ціна на закупівлю електричної енергії в січні становитиме: 
Ціна за 1 кВт*год електричної енергії становить- 6,85914 (з ПДВ), а саме: 
К = 5817,56 грн /5567,45 грн = 1,04492
Ца = 4,84972 (4,64124 *1,04492) грн за 1 кВт*год без ПДВ; 
Тосп = 0,68623 грн за 1 кВт*год без ПДВ; 
Впост = 0,08 грн за 1 кВт*год без ПДВ; 
ПДВ – 20 %.
Відповідачем листом №135 від 17.02.2025 запропоновано власний розрахунок підвищення ціни у повній відповідності до Додатку №2 до договору №535.
Листом №12.3/530 від 03.03.2025 року позивач запропоновав зміну ціни за лютий, повторно з невірним розрахунком, а саме: використав невірно розраховану ними ціну за січень 2025р. – Ца = 5,81756, яка не була погоджена відповідачем, і угоди на яку не укладалось. 
На це відповідач листом №206 від 11.03.2025 запропонував власний розрахунок підвищення ціни за лютий 2025 року.
Отже, початкова ціна за 1 кВт/год. з основного договору, яка складає 4,64124 грн. за 1 кВт/год. в даній формулі може і повинна бути включена тільки один раз в полі «Ца» . 
Проте, позивач всупереч умовам договору ціну за 1 кВт/год., яка складає 4,64124 грн., двічі включив до даної формули , а саме також і в полі «Ц0сз». 
Зазначене поле «Ц0сз», повинно містити поточну середньозважену ціну закупівлі одиниці товару за результатами торгів на ринку «на добу наперед» за повний календарний місяць, доступна на момент кінцевого терміну подання тендерної пропозиції, в подальшому – за місяць, що передує розрахунковому, згідно з інформацією, оприлюдненою оператором ринку електричної енергії на сайті https://www.oree.com.ua/, грн за 1 кВт*год без ПДВ. А це аж ніяким чином не ціна за 1 кВт/год. з основного договору, яку позивач вдруге зазначив. 
Пропозиція за лютий містить аналогічне порушення розрахунку, що крім того ґрунтується на не вірно розрахованій попередній ціні за січень 2025 року. 
Листом-попередженням №12.3/536 від 03.03.2025 року позивач в односторонньому порядку з 01.04.2025 розірвав договір та за власної ініціативи припинив постачання електроенергії відповідачеві.
11.03.2025 відповідач у відповідь на вищевказаний лист повідомив позивача, що пропозиція за лютий містить аналогічне порушення розрахунку, що крім того ґрунтується на невірно розрахованій попередній ціні за січень 2025 року, а отже містить вже два істотних порушення порядку визначення та зміни постачання електричної енергії.
19.03.2025 позивач направив відповідачу претензію про сплату заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1 025 671,74 грн.
14.05.2025 позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату 1 499 397,13 грн заборгованості за договором №535 за період з січня по березень 2025 року.
У відповідь на вищевказану претензію відповідач листом від 28.05.2025 повідомив, що визнає об`єми використаної електроенергії, які хотів би оплатити за діючою відповідно до умов договору №535 ціною. Однак у зв`язку з невірним підрахунком ТОВ ЧОЕК вартості електроенергії, надісланий акт прийняття-передавання товарної продукції-електричної енергії за березень 2025 року не може бути підписаний споживачем, оскільки містить невірний розрахунок ціни і відповідно даний акт не може бути наданий до Управління державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області, вартість в якому невірно зазначена позивачем та суперечить умовам договору №535. Відтак реєстрація зобов`язання відповідачем за договором №535 та подальша оплата не може бути здійснена з вини позивача.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 у справі № 926/1506/25, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду, стягнуто з Обласного комунального некомерційного підприємства «Буковинський клінічний онкологічний центр» на користь ТОВ «ЧОЕК» 827 407,80 грн основного боргу, 4 019,63 грн 3% річних, 7 073,52 грн інфляційних втрат та 12 577,51 грн судового збору. 
Періодом прострочення виконання зобов`язання у справі № 926/1506/25 визначено січень та лютий 2025 року (сума заборгованості за січень — 387 313,28 грн, за лютий — 440 094,52 грн). 
Нарахування 3% річних та інфляційні втрати у попередній справі № 926/1506/25 нараховані за періоди: за січень 2025 року — з 21.02.2025 по 05.05.2025; за лютий 2025 року — з 21.03.2025 по 05.05.2025. 
Відповідно до частини 4 статті 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи. Відтак, факт неналежного виконання Відповідачем грошового зобов`язання за вказані періоди та правомірність нарахування сум, передбачених статтею 625 ЦК України, є преюдиційними обставинами та не підлягають доказуванню. 
10.04.2026 відповідач сплатив заборгованість за січень-лютий 2025 року в розмірі 827 407,80 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №14.
27.04.2026 позивач звернувся до відповідача з претензією № 12.5/1093 від 24.04.2026 про сплату заборгованості та повторно направив вказаний рахунок, акт прийняття-передавання товарної продукції – електричної енергії та акт звірки взаємних розрахунків.
Відповідно до доданого до претензії рахунку від 31.03.025 відповідач в березні 026 року спожив 63264 кВт год вартістю 410517,82 грн.
Факт споживання вищевказаної електроенергії також підтверджується відповіддю АТ «Чернівціобленерго» від 05.05.2025 №17/3-02/1401.
Згідно відповіді ОКНП БКОЦ на вищевказану претензію від 07.04.2026 №387 відповідач визнає наявну заборгованість в розмірі 410 517,82 грн, водночас зазначає про те, що є обласним комунальним некомерційним підприємством, фінансування комунальних витрат здійснюється за рахунок коштів Чернівецького обласного бюджету; наголошує на тому, що в 2026 році кошти на оплату електроенергію за 2025 рік Чернівецьким обласним бюджетом не передбачено й відповідно сплата заборгованості та виділення для цього коштів можливо лише на підставі рішення суду.
З огляду на прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем проведено нарахування 3% річних та інфляційних втрат за новий період з 06.05.2025 по 09.04.2026.
Загальна сума вимог за договором № 535 від 13.12.2024 становить: 410 517,82 (заборгованість за спожиту електричну енергію за березень 2025) + 35 309.17грн. (інфляційне збільшення за березень 2025 року) + 13 631.44 грн. (3% річних за березень 2025 року) + 58 760.07 грн ( інфляційне збільшення за січень- лютий 2025 року з 06.05.2025 по 09.04.2026) + 23 054.07 ( 3 відсотки річних за січень-лютий 2025 року з 06.05.2025 по 09.04.2026 ).
IV. Позиція суду по суті спору
Згідно з ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу. 
За нормами Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. У разі покладення на електропостачальника зобов`язань з надання універсальних послуг або виконання функцій постачальника "останньої надії" ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються відповідно до цього Закону. Покладення зобов`язань з надання універсальних послуг та/або постачання "останньої надії" не обмежує права електропостачальника здійснювати постачання електричної енергії за вільними цінами. Для забезпечення постачання електричної енергії споживачам електропостачальники здійснюють купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами та/або на ринку "на добу наперед", внутрішньодобовому ринку і на балансуючому ринку, а також шляхом імпорту. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу (частини1-7 статті 56 Закону). 
Договір про постачання електричної енергії споживачу містить такі істотні умови: 1) загальні положення; 2) предмет договору; 3) умови постачання; 4) якість постачання електричної енергії; 5) ціна та/або порядок її розрахунку, порядок обліку та оплати електричної енергії; 6) права та обов`язки споживача; 7) права і обов`язки електропостачальника; 8) відповідальність сторін; 9) порядок зміни електропостачальника; 10) порядок врегулювання спорів; 11) умови форс-мажорних обставин; 12) строк дії договору; 13) реквізити сторін; 14) порядок організації комерційного обліку електричної енергії та надання даних комерційного обліку електричної енергії відповідно (п. 3.2.7 Правил). 
За змістом частин першої, другої статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
За змістом положень ст. 626, 627 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з приписами ст. 525, 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Фактично спожитий обсяг електричної енергії у кожному розрахунковому періоді визначається згідно з даними приладів обліку та фіксується в акті про прийняття-передання. Оплата проводиться за умови наявності бюджетного фінансування протягом 5 робочих днів з моменту отримання рахунку та надання акта про прийняття-передання, але не пізніше 20-го дня місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) (пункт 5.10 договору).
Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за вищезазначеним договором щодо постачання електричної енергії, проте в порушення взятих на себе зобов`язань ОКНП БКОЦ за спожиту в березні 2025 року електричну енергію не розрахувалося, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 410517,82 грн.
Частиною 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд зазначає, що ухвалення судового рішення у справі №926/1506/25 про стягнення суми боргу за договором не припиняє грошового зобов`язання боржника та не звільняє його від наслідків порушення відповідного зобов`язання, внаслідок чого у кредитора наявне передбачене ч. 2 ст. 625 ЦК України право на нарахування 3 % річних за весь час прострочення зобов`язання до моменту його фактичного виконання.
На підставі вищевикладеного позивач правомірно нарахував 3% в сумі 36685,51 грн (13 631.44 грн. 3% річних за березень 2025 року + 23 054.07 3 % річних за січень-лютий 2025 року з 06.05.2025 по 09.04.2026) та інфляційні втрати в сумі 94069,24 грн ( 35 309.17грн. інфляційне збільшення за березень 2025 року+58 760.07 грн ( інфляційне збільшення за січень- лютий 2025 року з 06.05.2025 по 09.04.2026).
Враховуючи, що відповідач не сплатив вартість спожитої електричної енергії у встановлений договором строк, суд, перевіривши розрахунок, дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути 36 685,51 грн 3% річних та 94 069,24 грн інфляційних втрат.
Суд відхиляє доводи відповідача на те, що заборгованість виникла виключно з вини позивача внаслідок його недобросовісних дій та ігнорування офіційних пропозицій ОКНП БКОЦ оплатити вартість електроенергії за ціною, визначеною в договорі, виходячи з наступного.
Відповідно до статей 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Разом з тим за змістом частини четвертої статті 613 ЦК України боржник за грошовим зобов`язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора, тобто у випадку, якщо кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають iз суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку ( частина перша цієї статті).
Якщо боржник доведе, що не виконав грошового зобов`язання через прострочення кредитора, він звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України, оскільки порушення грошового зобов`язання у вигляді його прострочення боржником не настало i в такому разі вважається, що виконання зобов`язання відстрочено на час прострочення кредитора (частина друга статті 613 цього Кодексу ).
За змістом частини четвертої статті 613 ЦК України боржник за грошовим зобов`язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора, тобто у випадку, якщо кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають iз суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку (частина перша цієї статті).
Якщо боржник доведе, що не виконав грошового зобов`язання через прострочення кредитора, він звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України, оскільки порушення грошового зобов`язання у вигляді його прострочення боржником не настало i в такому разі вважається, що виконання зобов`язання відстрочено на час прострочення кредитора (частина друга статті 613 цього Кодексу ).
Відповідно до п. 5.9 договору фактично спожитий обсяг електричної енергії визначається на підставі даних комерційного обліку та фіксується в акті про прийняття-передання. Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання товару споживачем здійснюється відповідно до вимог ПРРЕЕ, Кодексу комерційного обліку електричної енергії та інших нормативно-правових актів.
Оплата проводиться за умови наявності бюджетного фінансування протягом 5 робочих днів з моменту отримання рахунку та надання акта про прийняття-передання, але не пізніше 20-го дня місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) (пункт 5.10 договору).
Відповідач був обізнаний про кількість спожитої ним електроенергії, знав її договірну вартість, тож мав усі можливості розрахувати та сплатити її вартість в сумі, що на його переконання відповідає умовам договору.
Докази неможливості здійснення оплати спожитої електроенергії (у т.ч. відмови органів Державної казначейської служби України у проведення платежу) відповідач суду не надав.
Відповідач також не довів суду неможливість здійснення часткової оплати виставленого позивачем рахунку і акту за березень 2025 року, який відповідач міг оплатити на суму, що відповідає умовам договору.
Суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази направлення позивачу розробленого відповідачем проекту акту приймання – передавання електричної енергії за березень 2025 року. 
Суд виснує, що відповідач володів усією необхідною інформацією для здійснення оплати спожитої електроенергії (банківські реквізити позивача, номер рахунку, кількість спожитих кВт, ціна за 1 кВт).
В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що позивач відмовився прийняти виконання або не вчинив дій, без яких відповідач не міг сплатити борг, тож прострочення кредитора суд не встановив.
Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
V. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справ.
Суд зазначає, що частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовною заявою через систему «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 6495,28 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №5QA9-79LL-6UME від 29.05.2026.
Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає у повному обсязі на відповідача, з вини якого виник спір.
Інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, сторонами понесено не було.
Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Обласного комунального некомерційного підприємства «Буковинський клінічний онкологічний центр» (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 242, код 43343870) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58001, вул. Целана Пауля, 6, м. Чернівці, код 42102122) 410 517,82 грн заборгованість за спожиту електричну енергію (на р/ НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк»), інфляційні втрати в сумі 94 069.24 грн, 3% річних в сумі 36685.51 грн та судовий збір у розмірі 6 495, 28 грн (на р/р "УКРГАЗБАНК" НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК»).

Повний текст рішення складено та підписано 15.09.2026.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв