Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року        м. Рівне

Справа № 569/12401/26
Провадження № 33/4815/857/26

захисника Лішунова Є.О. про проведення апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою в інтересах  ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2026 року в режимі відеоконференції, - 

ВСТАНОВИВ:

Постановою постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без вилучення транспортного засобу.   
Дану постанову в апеляційному порядку оскаржив захисник Лішунов Є.О.  
Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 год. 50 хв. 28 серпня 2026 року. 
До початку апеляційного розгляду захисник Лішунов Є.О. подав до апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибуття до суду через територіальну віддаленість суду від місця здійснення його професійної діяльності - м. Буринь Сумської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст. 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.
Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.
За таких обставин, враховуючи дію на території України правового режиму воєнного стану, територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів захисника Лішунова Є.О.  
Керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст. 336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання захисника Лішунова Є.О. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції. 
Забезпечити участь захисника Лішунова Євгенія Олександровича в судовому засіданні 28 серпня 2026 року о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в системі відеоконференцзв`язку відповідно до положень ст. 336 КПК України.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович