Справа № 308/11805/26
3/308/3747/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року          м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
28.07.2026 о 07:20 ОСОБА_1 в складі групи осіб був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 5000 метрів до державного кордону, на напрямку 309 прикордонного знаку, в межах контрольованого прикордонного району на околиці м. Ужгород Закарпатської області, при здійсненні спроби незаконного перетинання державного кордону України в Словацьку Республіку в пішому порядку поза пунктом пропуску через державний кордон, які вчинили злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, а саме, на неодноразово повторену вимогу старшого прикордонного наряду надати документи, що посвідчують особу та військово-облікові документи, особи не виконали, не реагували на законні вимоги зупинитися та припинити протиправну поведінку, вдалися до втечі від прикордонного наряду на транспортному засобі Toyota Camry, після чого ОСОБА_1 був затриманий, а невідома особа чоловічої статі здійснила втечу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про Державну прикордонну службу України».
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, при цьому подав заяву від 28.07.2026, згідно з якою просить розглянути справу без його участі.
Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185-10 КУпАП – злісна непокора законній вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень стверджується зібраним у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №006772Е від 28.07.2026 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання від 28.07.2026; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.07.2026; довідкою щодо результатів опитування затриманого громадянина України від 28.07.2026, рапортом від 28.07.2026; поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2026; схемою щодо виникнення обстановки на ділянці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону 28.07.2026.
Обираючи адміністративне стягнення  ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. 36, 185-10 ч. 1, 204-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 307 та частини другої статті 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області       О.М. Світлик