Справа № 577/3432/26
Провадження № 3/577/1078/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" липня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді бойового медика, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст 130 КУпАП,- 
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 686320 від 07 червня 2026 року, ОСОБА_1 07 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Р-61, керуючи автомобілем «Land Rover» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, чим порушив вимоги п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, та допустив виїзд автомобіля з проїзної частини дороги з подальшим перекиданням (тілесні ушкодження ніхто не отримав).
Крім того, 07 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по автомобільній дорозі Р-61, керував автомобілем «Land Rover» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, млява мова та нестійка хода, але від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306. 
В судове засідання, призначене на 03 липня 2026 року на 09 год. 10 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 6), надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, у якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнає, оскільки не керував транспортним засобом (а.с.38).
Потерпілий ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 6).
Суд, ознайомившись з долученими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами, приходить висновку, про необхідність направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору для прийняття рішення в порядку КПК України. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом. 
В той же час, стаття 9 КУпАП встановлює імперативну вимогу, відповідно до якої адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП несуть учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, які спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В той же час за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України, а за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286-1 КК України.
З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису з нагрудного відеореєстратора працівника поліції, вбачається, що автомобіль «Land Rover» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 лежить перекинутим на узбіччі проїзної частини дороги. Поряд із автомобілем перебувають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Р-61 поблизу сел. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області на місце події була викликана екстрена (швидка) медична допомога та у ОСОБА_2 , який на час дорожньо-транспортної пригоди перебував у автомобілі «Land Rover» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , були зафіксовані тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рваної рани нижньої третини правого плеча та множинні садна по тілу.
У ОСОБА_1 , який також на час дорожньо-транспортної пригоди перебував у вищевказаному автомобілі, були зафіксовані тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової трави, струсу головного мозку, рваної рани тім`яної ділянки голови зліва, рваної рани крила носа, множинних саден по тілу.
Від госпіталізації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися.
Крім того з рапортів старшого інспектора – чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Іванченка О. від 07 червня 2026 року вбачається, що 07 червня 2026 року о 10 год. 22 хв. до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що неподалік сел. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області автомобіль з`їхав у кювет, є дві постраждалі особи, а о 15 год. 02 хв. та 15 год. 03 хв. надійшло повідомлення, що до служби «102» вернувся ОСОБА_3 (з органів охорони здоров`я) який повідомив про те, що 07 червня 2026 року о 10 год. 10 хв. у сел. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рваної рани нижньої третини правого плеча та множинні садна по тілу.
ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рваної рани на тім`яній ділянці зліва, рваної рани крила носа, множинних саден по тілу. ОСОБА_1 від пояснень відмовився.
На відеозаписі також зафіксовано, що на місце події була викликана слідчо-оперативна група Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_2 стверджували, що вони 07 червня 2026 року не керували транспортним засобом - автомобілем «Land Rover» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а водій вказаного транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди втік з місця події.
Також ОСОБА_2 повідомив, що водієм автомобіля «Land Rover» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 був чоловік на ім`я ОСОБА_5 . 
У подальшому працівник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області повідомив, що він зателефонував керівництву з приводу ситуації, яка склалася, та його керівник повідомив, що оскільки водій автомобіля втік з місця події, то слід провести огляд на стан алкогольного сп`яніння будь-кого з осіб, які присутні на місці дорожньо-транспортної пригоди.
Працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , але від проходження такого огляду ОСОБА_1 відмовився. 
Крім того ОСОБА_1 повідомив, що він відмовляється і від надання пояснень. 
При цьому працівник поліції сказав ОСОБА_2 , що йому потрібно, щоб ОСОБА_1 під запис надав пояснення, що він керував транспортним засобом. Лише після цього буде складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а після сплати штрафу можна буде забрати транспортний засіб. 
Відеозапис був перерваний та після його відновлення ОСОБА_1 вже повідомив, що він керував автомобілем.
Працівник поліції оголосив ОСОБА_1 зміст його пояснень, а саме, що він 07 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Р-61 поблизу сел. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області керував автомобілем «Land Rover» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не впорався з керуванням та автомобіль перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ніхто тілесні ушкодження не отримав. ОСОБА_1 підписав вказані пояснення.
Проте у заяві, яка надана до суду ОСОБА_1 зазначив, що він 07 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. не керував транспортним засобом - автомобілем «Land Rover» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
В той ж час, відповідно до п.п. 2, 3, 8 розділу ІХ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, передбачено, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.
Якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобов`язана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців.
Як вбачається з листа начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Флик Н. від 14 червня 2026 року, який адресований т.в.о. начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рваної рани нижньої третини правого плеча та множинні садна по тілу, а також наявні у ОСОБА_1 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рваної рани на тім`яній ділянці зліва, рваної рани крила носа, множинні садна по тілу, не належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
У довідці, складеній 15 червня 2026 року старшим інспектором ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Федченком С., про результати проведеної перевірки за фактом ДТП, яка мала місце на автодорозі Р-61 в сел. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, взагалі зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження ніхто не отримав.
Проте, відповідно до п. 1.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затв. наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.
Згідно п. 4.1. вищевказаних Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.
Водночас, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Р-61 з вини водія автомобіля «Land Rover» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Крім того не встановлено особу, яка сталася 07 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Р-61 керувала автомобілем «Land Rover» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , допустила порушення Правил дорожнього руху, що призвело до отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять жодних доказів внесення відомостей за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Р-61 за участі особи, яка керувала автомобілем «Land Rover» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого прийняття рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди в порядку КПК України.
Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що у разі передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід закрити, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити прокурору для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 245, 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Конотопської окружної прокуратури Сумської області для прийняття рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Р-61 за участі особи, яка керувала автомобілем «Land Rover» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя: | | О. М. Ярмак