Справа № 523/12775/26
Номер провадження 3/523/2575/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2026 р.         м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2025 року близько 08 год 30 хв у ОСОБА_1 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено наркотичний засіб – канабіс, масою 0,46 г, тобто в невеликій кількості, який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44 КУпАП. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установлений законом спосіб. 
Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, ОСОБА_1 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.
У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , проте останній у судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності, оскільки ухилення від суду не може бути підставою звільнення від відповідальності.
Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя виходить з наступного.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом досліджено письмові докази, а саме: 
- протокол про адміністративне правопорушення від 02.06.2026 серії ВАД № 037381;
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- постанову про закриття кримінального провадження від 05.05.2026;
- рапорт про прийняття заяви про вчинення злочину від 04.05.2025;
- рапорт працівника поліції від 04.05.2025;
- копію ухвали слідчого судді Шкуренкова М.В. від 09.10.2025 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протокол обшуку від 15.10.2025;
- постанови про визнання речовими доказами та долучення до кримінального провадження речових доказів від 15.10.2025 та від 15.11.2025;
- копію паспорта ОСОБА_1 ;
- письмові пояснення, згідно з якими ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладене в протоколі;
- характеристикуз місця проживання, згідно з якою ОСОБА_1 характеризується задовільно;
- постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.10.2025;
- висновок експертаизи № СЕ-19/116-25/25925-НЗПРАП від 03.11.2025, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,48 г є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані складає 0,46 г;
- заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, та оцінивши їх в сукупності, суддя дійшла висновку про винуватість ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. 
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що сприятиме реалізації принципів, передбачених ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучений у ОСОБА_1 та визнаний речовим доказом наркотичний засіб канабіс підлягає знищенню. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, 

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо складає 1700,00 грн. 
Реквізити для сплати штрафу: найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Одеса/21081100; код отримувача(ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА518999980313050106000015744; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА748999980313181206000015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у висушеному виді масою 0,46 г, який зберігається в камері збереження речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, - знищити. 
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.О. Нікітіна