ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3363/26
провадження у справі №2/0285/2329/26
14 серпня 2026 року       м. Звягель
Звягельський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О., та осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідачка: не прибула,
розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ : 
Короткий зміст позовної заяви
02.06.2026 КП «Звягельводоканал» Звягельської міської ради звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з вересня 2024 до квітня 2026 в сумі 12 530,58 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 12 233,58 грн. 56 коп.; плата за абонентське обслуговування в розмірі 297 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є споживачем вищезазначених житлового-комунальних послуг, які надаються відповідачу на підставі договору з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач належним чином виконує умови договору, надаючи споживачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, у зв`язку із чим виникли заборгованість з оплати зазначених житлово-комунальних послуг, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Процесуальні рішення у справі 
Ухвалою судді від 15.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 38).
Ухвалою судді від 23.06.2026 постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 45).
Доводи сторін у справі
Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 04.09.2020 між КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Новоград-Волинської міської ради, правонаступником якого є КП «Звягельводоканал» Звягельської міської ради, та ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до умов якого підприємство зобов`язалось своєчасно надавати споживачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, у строки та на умовах, передбачених договором (а.с. 29-30).
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати за надані послуги, виникла заборгованість за період з з вересня 2024 до квітня 2026 в сумі 12 530,58 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 12 233,58 грн. 56 коп.; плата за абонентське обслуговування в розмірі 297 грн.(а.с. 6).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону.
Згідно зі ст. 162 ЖК України, наймач (власник) квартири зобов`язаний укласти договори про надання житлово-комунальних послуг, підготовлені виконавцем відповідно до Типового договору, своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Частиною 1 ст. 9 та ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. До житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком, що включає забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем, утримання ліфтів тощо, купівлю електричної енергії; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.
Згідно із ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх споживання боржником.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Висновки за результатами розгляду позовної заяви
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. 
Позивач виконує свої зобов`язання та надає послуги з централізованого водопостачання, однак споживач належним чином не виконує зобов`язання, у зв`язку із чим виникла заборгованість з оплати за послуги централізованого водопостачання.
Таким чином, позовні вимоги підтверджуються належними і допустимими доказами, є частково обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню.
Одночасно вимога про стягнення з відповідача плати за послуги адміністратора виконавчого комітету Звягельської міської ради щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 80 грн не підлягає задоволенню. 
Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. 
Згідно із ч. 1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. 
Оскільки позивач надав доказ (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) з власної ініціативи, дотримуючись вимог ч. 2 ст. 12 ЦПК України, і такий доказ не був витребуваний ухвалою суду, то правові підстави для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із наданням такого доказу згідно із ч. 1 ст. 140 ЦПК України відсутні.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» (вул. Гетьмана Сагайдачного, 43, м. Звягель Житомирської області, 11706, ЄДРПОУ 03343806) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з вересня 2024 до квітня 2026 в сумі 12 530,58 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 12 233,58 грн. 56 коп.; плата за абонентське обслуговування в розмірі 297 грн., а також судовий збір в розмірі 3 328 гривень. 
У задоволенні вимоги про стягнення з  ОСОБА_1  плати за послуги адміністратора виконавчого комітету Звягельської міської ради щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 80 грн - відмовити. 
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 14.08.2026.

Суддя Т.Б. Сташків