"08" липня 2026 р. Справа № 363/4031/26

ПОСТАНОВА
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08 липня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за с. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14 червня 2026 року о 17 год. 50 хв. в с. Гаврилівка на вул. Свято-Покровська 106, водій ОСОБА_1 , під час обгону автомобіля Jaguar, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3. Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 Кодекс України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 14 червня 2026 року о 17 год.50 хв. в с. Гаврилівка на вул. Свято-Покровська 106, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel, д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився в установленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alkotester Drager 6820. Результат огляду – 2,89 % проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а. Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 130 Кодекс України про адміністративні правопорушення.
Під час складання протоколів ОСОБА_1 не заперечував факту керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, про що зазначив в протоколі. 
Зазначені обставини підтверджуються:
- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №805448, ЕПР1 №693045;
- схемою місця ДТП від 14.06.2026;
- результатом тестування алкотестера «Drager» – 2,89% проміле;
- направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.06.2026 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 14.06.2026 року він керував автомобілем Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_3 , в с. Гаврилівка по вул. Свято-Покровська 106 та під час обгону автомобіля Jaguar, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення зі вказаним автомобілем, 
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що він керував автомобілем Jaguar F-Pace, д.н.з. НОМЕР_2 , в с. Гаврилівка по вул. Свято-Покровська 106, та відчув удар у задню частину машини. Автомобіль марки Opel, здійснивши маневр обгону, залишив місце ДТП. Через деякий час до водія транспортного засобу потерпілої сторони підійшов чоловік, який представився власником зазначеного автомобіля та повідомив, що на момент скоєння ДТП він не перебував за кермом цього транспортного засобу;
- заявою ОСОБА_1 про визнання вини;
- розпискою ОСОБА_3 про прийняття керування автомобілем Opel, д.н.з. НОМЕР_3 , та зобов`язанням не передавати кермо;
- рапортом інспектора СРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про складення протоколу;
- фотокопіями пошкоджень автомобіля;
- даними відеозапису з місця події, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою газоаналізатору алкотестера «Drager», результат огляду 2,89% проміле.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив обмежитись мінімальним покаранням. 
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного. 
Згідно п. 2.9.а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім того, відповідно до п. 13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Правилами дорожнього руху України встановлено, що водій, це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Статті 34, 35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставина, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.
Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. 
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, звільнені від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх інстанціях.
Керуючись ст.ст. 36, 40, 40-1, 124,130, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

справи про вчинення ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП №363/4031/26 та ст. 124 КУпАП №363/4033/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/4031/26.
Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. 
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. 
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення. 
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. 

Суддя С.В. Олійник