621/3067/26
3/621/819/26
П О С Т А Н О В А
іменем України

26 серпня 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працює налагоджувальником КВПтаА ТОВ "С-Транс", зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в :
02 серпня 2026 року о 07:40 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по вул. Пушкарьова, 64, ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем Opel Kadet, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на порушення вимог пунктів 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зупинився, під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
До початку судового розгляду особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 долучив роздруковані фотознімки з відомостями щодо механічних пошкоджень та розташування транспортних засобів.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду заперечував свою винуватість та повідомив, що зіткнення відбулося внаслідок того, що водій автомобіля Mitsubishi Pajero зупинився розташувавши свій автомобіль таким чином, що йому не залишилося місця для безперешкодного зустрічного роз`їзду.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин, незважаючи на його заперечення, підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про зазначені вище обставини ДТП, за яких він повертаючи на вул. Пушкарьова, через дії іншого водія ОСОБА_3 допустив наїзд на автомобіль Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зупинився не залишивши йому місця для проїзду (а. с. 4);
- письмовими поясненнями учасника-дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_3 , який повідомив, що зіткнення автомобілів сталось з вини ОСОБА_1 (а. с. 5);
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 735043 від 02.08.2026, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1);
- даними схеми місця ДТП, яка сталася 02 серпня 2026 року о 07:40 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по вул. Пушкарьова, 64, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП та механічні пошкодження. Зауваження до схеми відсутні, що підтверджено підписами (а. с. 2);
- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 02.08.2026 щодо надходження повідомлення про ДТП без травмованих (а. с. 3).
Отже, пояснення ОСОБА_1 надані під час судового розгляду, його письмові пояснення, надані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, повністю узгоджуються з відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, де викладено обставини, за яких ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Kadet, не врахував дорожньої обстановки, а саме перешкоди у вигляді зустрічного автомобіля Mitsubishi Pajero, який був зупинений на шляху слідування автомобіля, керованого ОСОБА_1 , та здійснив роз`їзд з нерухомим автомобілем без дотримання безпечного інтервалу, внаслідок чого транспортні засоби були технічно пошкоджені. 
Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП та характер механічних пошкоджень транспортних засобів, відомостей про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
До ОСОБА_1 застосувати за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. Уразі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко