Справа №399/871/26
Провадження № 3/399/218/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

21 серпня 2026 року смт Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна розглянувши справу про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
встановила:
21.08.2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД № 488141 від 13.08.2026 року про адміністративне правопорушення складеного ПОГ СВГ ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції Вороніним Р.В. вбачається, що 09.07.2026 близько 17:30 в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражалася нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
За результатами підготовки справи до розгляду доходжу висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, з огляду на наступне.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Як вбачається з наданого протоколу, суть правопорушення зводиться до того, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражалася нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, що свідчить про наявність у даній справі потерпілої особи.
Незважаючи на це, всупереч імперативним вимогам ст. 256 КУпАП, у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення відомості про потерпілу особу (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, точна адреса місця проживання чи реєстрації, засоби зв`язку) взагалі не зазначені та не заповнені.
Відсутність у протоколі повних анкетних даних та адреси потерпілої особи позбавляє суд можливості забезпечити реалізацію її процесуальних прав, своєчасно та належним чином повідомити потерпілу особу про час і місце судового розгляду, що є грубим порушенням стандартів справедливого правосуддя.
Суд не є органом обвинувачення і не може самостійно виправляти недоліки протоколу, заповнювати фабулу або самостійно розшукувати учасників процесу, дані матеріали підлягають поверненню для дооформлення.
Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до п. 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
постановила:
Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області В.В. Шульженко