Справа № 309/3637/26
Провадження № 3/309/907/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, солдата, відповідального виконавця адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №49/26 від 09.09.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 7 вересня 2026 року, згідно рапорту офіцера адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо про факт відсутності на військовій службі військовослужбовця, призваного по мобілізації солдата ОСОБА_1 – він був відсутнім при проведенні шикування особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин протягом 2 (двох) діб та проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби. Так, 9 вересня 2026 року згідно рапорту офіцера адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що 09.09.2026 року солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 після самовільного залишення місця служби та приступив до виконання обов`язків за посадою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
В судове засідання, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву у якій повністю визнає свою вину та просить справу розглянути без його участі.
Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність військовослужбовця за нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №49/26 від 09.09.2026 року; військовим квитком серії НОМЕР_1 ; паспортом громадянина України ОСОБА_1 ; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.10.2025 №347 про зарахування до списків особового складу солдата ОСОБА_1 ; довідкою ВЛК №2025-1019-1749-4265-0 від 19.10.2025 року ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 від 09.09.2026 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, яке виразилося у нез`явленні його вчасно без поважних причин на військову службу, тривалістю дві доби. 
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи стягнення ОСОБА_1 враховую відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а також визнання ним своєї вини.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 172-11, 283-285 КУпАП, суддя, - 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського 
районного суду:       Піцур Я. Я.