Справа № 204/4964/26 
Провадження № 2/204/3660/26 р. 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участю позивача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене житлове приміщення є неприватизованим; на підставі рішення Виконавчого комітету Красногвардійської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська № 2754 від 17.08.2001 року право на його зайняття було надано ОСОБА_1 , та її сім`ї: в особі чоловіка – ОСОБА_3 . З 15.07.2008 році у квартирі зареєстрований син позивача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 28.02.2011 року у квартирі зареєстрований Відповідач – ОСОБА_2 , який є чоловіком сестри Позивачки. Станом на момент подання позовної заяви за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: позивач ОСОБА_1 ; третя особа 1 – ОСОБА_3 , син позивачки та третьої особи 1 – ОСОБА_1 ; відповідач – ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою за № 2681 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Приблизно з 2012 року відповідач ОСОБА_2 виїхав з квартири, з його слів поїхав на заробітки. Та з того часу у квартирі він не проживає, витрат зі сплати комунальних послуг, з утримання квартири не несе, станом та цілісністю житлового приміщення не цікавиться. Реєстрація відповідача ОСОБА_2 в квартирі має формальний характер, при цьому створює перешкоди позивачу та членам її сім`ї, у користуванні житлом, що, зокрема, виражається у необхідності сплати комунальних послуг у більшому розмірі, неможливості скористатися субсидією, що є надмірним тягарем для відповідача.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовну заяву. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Треті особи в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, раніше надали до суду заяви відповідно до яких просили розгляд справи проводити без їх участі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити в повному обсязі, по наступним підставам.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене житлове приміщення є неприватизованим; оскільки на підставі рішення Виконавчого комітету Красногвардійської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська № 2754 від 17.08.2001 року право на його зайняття було надано ОСОБА_1 , та її сім`ї: в особі чоловіка – ОСОБА_3 . З 15.07.2008 році у квартирі зареєстрований син позивача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 28.02.2011 року.
Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані наступні особи: позивач, ОСОБА_1 ; третя особа 1 – ОСОБА_3 , син позивачки та третьої особи 1 – ОСОБА_1 ; відповідач – ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою за № 2681 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. 
Відповідач залишив місце проживання та виїхав у невідомому напрямку. Таким чином, з 2012 року відповідач ОСОБА_2 виїхав з квартири, зі слів позивачки поїхав на заробітки. Та з того часу у квартирі він не проживає, витрат зі сплати комунальних послуг, з утримання квартири не несе, станом на дійсність житлового приміщення не цікавиться.
При цьому, ніяких перешкод відповідачу у праві користування квартирою, позивачем та членами її родини, не чинилося. Відповідач добровільно залишив квартиру, його особисті речі відсутні.
Більше 13 років, відповідач не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується Актом про не проживання за місцем реєстрації, складеного позивачем за участю сусідів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до якого, ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації більше 10 років.
Місце знаходження відповідача, на теперішній час, позивачу та членам її родини невідомо, зв`язок з ним відсутній.
Реєстрація відповідача ОСОБА_2 в квартирі має формальний характер, при цьому створює перешкоди позивачу та членам її сім`ї, у користуванні житлом, що, зокрема, виражається у необхідності сплати комунальних послуг у більшому розмірі, неможливості скористатися субсидією, що є надмірним тягарем для відповідача.
У зв`язку з цим позивачка, як наймач житлового приміщення, звернулась до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з метою зняття з реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 . Однак, повідомивши працівнику ЦНАП необхідність звернення із заявою про зняття з реєстрації відповідача та пред`явивши відповідні документи, працівником ЦНАП в усній формі було повідомлено позивачу про неприйняття заяви, при цьому у наданні будь-яких письмових відповідей чи роз`яснень було відмовлено в усній формі.
В судовому засіданні свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було підтверджено, що ОСОБА_2 з 2012 року не проживає за адресою реєстрації та вони його не бачили 10 років. 
Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законодавством.
Статтею 61 ЖК України закріплено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.
За приписами статті 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У частині третій статті 71 ЖК України наведено випадки, у яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців. Вичерпного переліку поважності причин непроживання в житловому приміщенні законодавство не встановлює, у зв`язку з чим зазначене питання суд вирішує в кожному конкретному випадку, з урахуванням конкретних обставин справи.
У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. При вирішенні спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно встановити факт відсутності особи у жилому приміщення понад шість місяців та поважність причин такої відсутності. Поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначаються судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та правил ЦПК України щодо оцінки доказів.
Суд має всебічно перевірити доводи сторін щодо поважності причин відсутності у жилому приміщенні понад зазначені у статті 71 ЖК України строки.
Вказані вище висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 16.12.2020, справа № 571/1292/17.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 будучи зареєстрованим в квартирі, не проживає впродовж тривалого часу, з 2012 року.
Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач, будучи зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1 , не проживає там впродовж тривалого часу, реєстрація останнього у вищевказаній квартирі порушує права позивачки на вільне користування квартирою, суд вважає позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст. 9, 61, 64, 106 ЖК УРСР, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 89, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 315, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40392181, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58.

Суддя В.В. Самсонова