Справа № 167/1159/26, 167/1160/26
Номер провадження 3/167/389/26, 3/167/390/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), неодруженого, непрацевлаштованого, проживає
у АДРЕСА_1 ), 
за ч. 1 ст. 173^2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
в с т а н о в и в :

30 липня 2026 року приблизно о 12:20 в буд. 
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображав племінницю ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тягнув її за волосся, чим вчинив відносно неї домашнє насильство, що завдало шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.
30 липня 2026 року приблизно о 12:20 в буд. 
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображав сестру ОСОБА_3 нецензурною лайкою, тягнув її за волосся, чим вчинив відносно неї домашнє насильство, що завдало шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю. Зазначив, що між ним, сестрою та племінницею виник конфлікт з приводу проживання племінниці в будинку його матері, в ході якого він виражався в їх адресу нецензурно. 
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомляли.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173^2 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 30 липня 2026 року серії ВАД № 595480, серії ВАД № 432148, копіями рапорта поліцейського від 1 вересня 2026 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 липня 2026 року, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 30 липня 2026 року, термінового заборонного припису стосовно кривдника від 30 липня 2026 року серії АА № 646143 та поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173^2  КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, на підставі ст. 40^1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із  ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 173^2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173^2 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути із  ОСОБА_1  665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.
Штраф має бути сплачений на рахунок: стягувач – держава: отримувач коштів – ГУК у Волинській обл./м. Рожище/21081100; МФО ГУДКСУ 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 918999980313050106000003578; призначення платежу: штраф у справі про адміністративне правопорушення.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати  ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із  ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Суддя:          В.Б. Требик