Справа №295/10949/24

3/295/302/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Дмитерчук Л.В., Шваб І.С., Хробуста А.О.,
представника Житомирської митниці Кондратюка А.В., Красильникової С.А., Заліщука О.М., 
особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_1 ,
захисника Алексеєва С.М.,
розглянув справу, яка надійшла з Житомирської митниці, про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про порушення митних правил 0119/10100/24: 04.03.2024 Житомирською митницею отримано лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Державної митної служби України від 04.03.2024, яким, в рамках адміністративної допомоги відповідно до Конвенції про процедуру спільного транзиту, надіслано лист з копіями документів від митної служби Королівства Норвегія, які були підставою для експорту легкових транспортних засобів на митну територію України, в тому числі, легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель UP, номер кузова НОМЕР_1 . Відповідно до інформації, наявної в АСМО «Інспектор», 05 січня 2024 року о 23:26, громадянин України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 ) через пункт пропуску «Угринів - Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці, ввіз на митну територію України товар, а саме: «легковий автомобіль VOLKSWAGEN UP, номер кузова НОМЕР_1 » на транспортному засобі з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 / НОМЕР_4 . У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України ОСОБА_1 подав митним органам України документи, у тому числі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Королівства Норвегія № EL55212220000771745-1 від 23.06.2020, договір купівлі-продажу № Б/Н від 07.11.2023 згідно заповнених граф якого продавець: ОСОБА_2 (Askveien 16, 3510 HONEFOSS, Norway) покупець: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ). Вартість вищезазначеного транспортного засобу відповідно до договору купівлі- продажу від 07.11.2023 становить 4300 євро. 08.01.2024 до відділу митного оформлення №3 м/п «Житомир-центральний» Житомирської митниці подано електронну митну декларацією типу ІМ40ДЕ№UA101030/2024/000150 (24UA101030000150U1), відповідно до якої було проведено митне оформлення товару: «легковий автомобіль: марка - VOLKSWAGEN; модель UP; номер шасі - НОМЕР_1 ; тип двигуна - електричний; кількість місць - 4; - ємність батареї - 18,7 кВт/год; колісна формула - 4х2; тип кузова хетчбек; такий, що був у використанні; календарний рік виготовлення - 2015 р.; модельний рік виготовлення - 2015 р.; дата першої реєстрації 12.01.2015; країна відправлення/експорту - Німеччина», який відповідно до договору купівлі-продажу б/н від 07.11.2023 та поданої митної декларації слідував на адресу покупця, громадянина України ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_5 ), АДРЕСА_3 за ціною 4300 євро, що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 05.01.2024 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 179165,95 гривень. За результатом опрацювання інформації наданої митними органами Королівства Норвегія, інвойсу (договору купівлі-продажу) від 03.12.2023 № 99, експортної митної декларації від 14.12.2023 № 442091.2300.117605 та MRN 23NO37990110A7EA84 встановлено, що відправником/експортером товару, а саме, легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN UP, номер кузова НОМЕР_1 , є FROLOV EXP, Askveien 16, 3510 HONEFOSS, Norway, одержувачем (покупцем) - ТОВ «ЕЛЬКАРС», Полтавське шосе, 212-В, 61416, Пісочин, Україна. Також згідно експортної декларації рік виробництва вищезазначеного транспортного засобу - 2015, код товару 87038009, країна відправлення/експорту Королівство Норвегія, умови поставки EXW HONEFFOS, вартість вищезазначеного транспортного засобу становить 48000 норвезьких крон (з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 05.01.2024 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 177 422,4 гривні). Згідно MRN 23NO37990110A7EA84 переміщення легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN UP, номер кузова НОМЕР_1 здійснювалось перевізником-довірителем НAZMAT OU (EE11515782, Kivila 21-121, 13918, Tallin, EE) транспортним засобом з польськими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_6 / НОМЕР_7 з контрольною датою доставки до 04.01.2024. Митниця призначення зазначено: ZOSIN OC (PL). Однак, вже під час ввезення на митну територію України, ОСОБА_1 до митного органу було надано договір купівлі-продажу № Б/Н від 07.11.2023 де покупцем зазначений ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), що не відповідає дійсності так як товар легковий автомобіль Марки VOLKSWAGEN UP, номер кузова НОМЕР_1 згідно документів, наданих митними органами Королівства Норвегія був реалізований для ТОВ «ЕЛЬКАРС», Полтавське шосе, 212-В, 61416, Пісочин, Україна та поміщений в режим експорту 14.12.2023 згідно митної декларації № 442091.2300.117605. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме: легковий автомобіль, VOLKSWAGEN UP, номер кузова НОМЕР_1 , (реєстраційний номерний знак автовоза - НОМЕР_8 / НОМЕР_4 ), вартістю 48000 норвезьких крон (або еквівалент 177422,4 гривні за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача/імпортера, країни відправлення/експорту, його вартості (та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості).
Вказані дії  ОСОБА_1  митницею кваліфіковано за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що є власником лафету, на якому, відповідно, самостійно завозив авто. Замовлення на перевезення отримав від ФОП ОСОБА_5 , з яким у нього був укладений договір. ФОП ОСОБА_5 є власником фірми в м.Києві, яка займалась замовленням авто на територію України для фізичних осіб. Він виконував лише роль перевізника. Перевезення здійснював у тому числі на підставі довіреності, виданої конкретною фізичною особою, на ім`я якої доставлявся автомобіль. В даному випадку на ім`я ОСОБА_4 . Документи на авто отримав при завантаженні т/з в Польщі. Будь-які документи з приводу придбання авто, підписують уповноважені особи ФОП ОСОБА_5 та продавець за контрактом. Про наявність документів, які надавались Королівством Норвегія, і відомості, які в них зазначені, взагалі нічого не знав.
Захисник в судовому засіданні провадження у справі просив закрити, оскільки його підзахисний виконував лише роль перевізника та не був обізнаний про наявність документів, які надавались Королівством Норвегія. Будь-які документи не підписував та декларування авто не здійснював.
В судовому засіданні представник митниці просив визнати  ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, та застосувати до нього вид та розмір адміністративного стягнення, в межах санкції цієї статті. 
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, додатково надані учасниками документи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з диспозицією ст. 483 МК України, відповідальність за вказаною статтею настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Суб`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, передбачає прямий умисел, тобто винна у скоєнні правопорушення особа чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України чи вивезти з України з порушенням встановленого порядку, зокрема, особа усвідомлює, що документи, які вона надає митному органу, як підставу для переміщення товару, - містять неправдиві дані, і бажає саме таким чином незаконно перемістити товар.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 05.01.2024 о 23 год 26 хв ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN UP, номер кузова НОМЕР_1 на транспортному засобі з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 / НОМЕР_4 на підставі довіреності, виданої ОСОБА_4 від 04.01.2024. 
Разом з тим, згідно з даними, внесеними до митної декларації ІМ 40 ДЕ №24UA101030000150U1, останню складено та подано декларантом/представником ФОП ОСОБА_6 , а особою, відповідальною за фінансове врегулювання, згідно вказаної декларації є ОСОБА_4 .
Крім цього, матеріали справи не містять доказів про те, що ОСОБА_1 умисно подав неправдиві відомості щодо одержувача/імпортера, країни відправлення/експорту, його вартості, оскільки при переміщенні т/з через митний кордон України, ОСОБА_1 не був обізнаний про наявність документів з Королівства Норвегії, а також про відомості, які в них зазначені.
Доказів, які б спростовували вищенаведене, представником митниці не надано, та матеріали справи таких не містять. 
Відповідно до п.1 ст.487-1 МК України провадження у справі про порушення митних правил не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та/або складу порушення митних правил.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 487-1 МК України.
Керуючись ст. ст. 487-1, 527, 528 МК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі стосовно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.483 МК України - закрити за відсутністю складу порушення митних правил.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ