Справа № 455/1276/26
Провадження № 3/455/584/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

20 липня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя   АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

08.07.2026 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №991770 від 17.04.2026 року, складеного ДОП СП ВП№1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Самойленко О.В., 17.04.2026 року о 10 годині 00 хвилин у   АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані у приміщенні магазину висловлювався нецензурними словами, будучи з предметом схожим на сокиру, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та привернув увагу перехожих.

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення надійшли до суду за 10 днів до закінчення строку притягнення до відповідальності. Особу, щодо якої складено протокол, викликала на 16.07.2026 рік, на передостанній день строку, коли справа могла бути розглянута по суті. В судове засідання 16.07.2026 року ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка про виклик до суду була скерована рекомендованим поштовим відправленням (R067223492298) та станом на 20.07.2026 все ще не була доставлена адресатові. 
Постановою судді від 16.07.2026 року до ОСОБА_1 було застосовано привід на 17.07.2026 року, який не був виконаний.
Призначення іншої дати розгляду справи та скерування судової повістки ОСОБА_1 на будь-яку іншу дату судового розгляду, відмінну від 17.07.2026 року засобами поштового зв`язку 20.07.2026 року не має жодного сенсу – строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення складений 17.04.2026 року щодо події, яка мала місце 17.04.2026 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Старосамбірського районного суду Львівської області 08.07.2026 року. 
Логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку ( див постанову Верховного Суду по справі № 308/8763/15-а від 11 липня 2018 року).
Вважаю, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М. Івасенко