ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року | Луцьк | Справа № 140/9184/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства «СКВВ» про стягнення податкового боргу, 

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Приватного підприємства «СКВВ» про стягнення податкового боргу у розмірі 4 625 988,30 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). За відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), у сумі 4 625 988,30 грн. З метою погашення податкового боргу контролюючим органом була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога №0005296-1304-0320 від 12.06.2025, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 22.08.2025 судом надіслано відповідачу за допомогою підсистеми «Електронний суд» та була доставлена до електронного кабінету 26.08.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Проте, у встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Згідно із частиною шостою статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи те, що відповідач пред`явлені позовні вимоги не заперечував, відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у встановлений судом строк не подав, тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
За клопотанням представника відповідача ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/8037/25 за позовом Приватного підприємства «СКВВ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 21.08.2026 провадження у даній справі поновлено.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Судом встановлено, що за відповідачем Приватним підприємством «СКВВ». обліковується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), у сумі 4 625 988,30 грн, про що зазначено в довідці про наявність боргу по платежах до бюджету та в розрахунку сум податкового боргу.
Податковий борг о податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник внаслідок донарахування штрафних санкцій, згідно з податковими повідомленнями-рішеннями №00101250404 від 28.03.2025 в сумі 340,00 грн, №00121200404 від 15.04.2025 в сумі 1 020 грн, №0047540702 від 07.02.2025 в сумі 4 622 588,30 грн, № 00146710404 від 13.05.2025 в сумі 1 020 грн, №00179790404 від 10.06.2025 в сумі 1 020 грн. 
Позивач відповідно до статті 59 ПК України надіслав відповідачу за його податковою адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу №0005296-1304-0320 від 12.06.2025, яка була вручена відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (пункт 38.1 статті 38 ПК України).
Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
За визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 57.3 статті 57 ПК України обумовлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.
Пунктом 56.18 статті 56 ПК України установлено, що у урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
За приписами пункту 59.1 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 07.02.2025 №0047530702 та №0047540702 відповідач оскаржив у судовому порядку.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 у справі №140/8037/25, яке набрало законної сили 21.10.2025, в задоволенні позову Приватного підприємства «СКВВ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відмовлено повністю.
Отже, грошові зобов`язання, визначені контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях рішення від 07.02.2025 №0047530702 та №0047540702, є узгодженими. 
Приватним підприємством «СКВВ» визначені податковими повідомленнями-рішеннями грошові зобов`язання не сплачені, а тому такі зобов`язання набули статусу податкового боргу.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно із пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 4 625 988,30 грн, щодо наявності та розміру якого відповідач не подав доказів його сплати, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом прийняття рішення про стягнення з відповідача податкового боргу у вказаному вище розмірі. 
Керуючись статтями 243, 245, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «СКВВ» в дохід бюджету податковий борг у розмірі 4 625 988,30грн (чотири мільйони шістсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 30 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 44106679).
Відповідач: Приватне підприємства «СКВВ» (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76А, код ЄДРПОУ 44060226).

Суддя С.Ф. Костюкевич